У Х В А Л А Справа № 200/18912/14-ц
Провадження № 2зз/200/89/14
21 листопада 2014 року м. Дніпропетровськ
Бабушкінського районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Литвиненка І.Ю., розглянувши у судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» Мостового Назарія Леонідовича про скасування заходів забезпечення позову, -
Позивач ОСОБА_2 в жовтні 2014 року звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів - ОСОБА_3, ТОВ «АТБ-маркет», ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська, визначивши третьою особою Кіровський ВДВС ДМУЮ, прохаючи виключити майно з акту опису та зняти з нього арешт.
Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 листопада 2014 року задоволено частково заяву позивача про забезпечення позову, зупинено, до набрання рішенням по справі законної сили, стягнення на підставі виконавчого документу, виданого Кіровським відділом державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, з виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі №33/29-10 від 19.02.2010 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «АТБ-маркет» суми боргу у розмірі 961941 гривень 33 копійок; рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі №33/244-10 від 07.10.2010 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «АТБ-маркет» суми боргу у розмірі 219527 гривень 27 копійок та постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.04.2010 року по справі №2а-16097/09/0470 про стягнення з ОСОБА_3 в дохід державного бюджету суми боргу в розмірі 6050 гривень 35 копійок.
20 листопада 2014 року представник ТОВ «АТБ-маркет» Мостовий Н.Л. звернувся до суду із письмовою заявою, в якій прохає скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 03 листопада 2014 року. В обґрунтування необхідності скасування таких заходів зазначив, що ухвалою суду, фактично, зупинено виконання двох рішень господарського суду Дніпропетровської області та постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду, які набрали законної сили, що суперечить нормам ЦПК України.
Сторони належним чином викликались у судове засідання, але не з'явились, причини неявки до суду не повідомили. З цих підстав суд, відповідно до вимог ч. 5 ст. 154 ЦПК України, вважає можливим розглянути заяву про скасування заходів забезпечення позову за відсутністю сторін.
Відповідно до вимог ч. 3,5 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу; питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі; неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.
Розглянувши заяву про скасування заходів забезпечення позову, суд приходить до висновку про те, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року, яка узагальнює судову практику з розгляду справ цієї категорії у державі, недопустимо забезпечувати позов шляхом зупинення виконання судових рішень, що набрали законної сили. Окрім того, в судове засідання, призначене до розгляду 16 листопада 2014 року, позивач не з'явився, звернувся до суду із письмовим клопотанням про відкладення судового засідання, при тому, що дана справа могла бути розглянута судом суті. В зв'язку із цим, суд приходить до висновку про необхідність скасування вжитих раніше заходів забезпечення позову, тому що при задоволенні позову та на момент набрання рішенням суду законної сили, судове рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі №33/29-10 від 19.02.2010 року, рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі №33/244-10 від 07.10.2010 року та постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.04.2010 року по справі №2а-16097/09/0470 будуть виконані, ОСОБА_2 має право на звернення до суду із заявою про поворот виконання судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154, 210, 293 ЦПК України, -
Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» Мостового Назарія Леонідовича про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.
Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 листопада 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет», Державної податкової служби у Кіровському районі м. Дніпропетровська, третя особа - Кіровський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, про виключення майна з акту опису, - скасувати.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Ухвала набирає законної сили протягом п'яти днів зо дня отримання її копії учасниками цивільного процесу, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.
Суддя І.Ю. Литвиненко