Ухвала від 16.12.2014 по справі 2-545/11

Справа № 2-545/11

(2-р/199/39/14)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2014Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді: Руденко В.В.

при секретарі: Коломієць Я.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву представника позивача ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 лютого 2012 року по цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, визнання права власності на частину домоволодіння, вселення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду із даною заявою та просить суд роз'яснити рішення суду від 22 лютого 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, визнання права власності на частину домоволодіння, вселення, оскільки у рішенні не вказана технічна характеристика домоволодіння АДРЕСА_2.

У судове засідання сторони не з'явилися, повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Судом встановлено, що рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 лютого 2012 року постановленого по вищевказаній цивільній справі, яким було поділено майно подружжя, визнавши за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину домоволодіння АДРЕСА_1, а також усунуто перешкоди ОСОБА_1 в користуванні власністю -домоволодінням АДРЕСА_1 шляхом вселення ОСОБА_1 до домоволодіння АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість задоволення поданої заяви та роз'яснити заявнику рішення суду, вказавши технічні характеристики спірного домоволодіння.

Тому, керуючись ст. 221 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду задовольнити.

Роз'яснити рішення суду від 22 лютого 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, визнання права власності на частину домоволодіння, вселення, а саме вказати технічні характеристики домоволодіння АДРЕСА_1,що складається з: житлового будинку А-1 (приміщення: житлова кімната 1-4 площею 20,2 кв.м, житлова кімната 1-5 площею 10,0 кв.м, житлова кімната 1-6 площею 12,3 кв.м, житлова кімната 1-7 площею 14,1 кв.м, коридор1-9 площею 10,6 кв.м), прибудови А1-1 (кухня 1-8 площею 16,8 кв.м), погребу під А1-1- загальною площею 101,1 кв.м, житловою - 42,5 кв.м., літньої кухні Б, літньої кухні В, погребу під В, входу до погребу Г, вбиральні Д, навісу К, душу Е; бані Ж; споруди №№1- 8, мощення І.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі у п'ятиденний строк з дня її оголошення апеляційної скарги.

Суддя В.В.Руденко