Справа № 199/7588/14-ц
(2/199/3368/14)
16.12.2014 Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Подорець О.Б.,
за участі секретаря Голубніченко В.О.,
за участі позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, де третя особа ОСОБА_4, про поділ майна подружжя, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, де третя особа ОСОБА_4, про поділ майна подружжя.
До судового засідання 16 грудня 2014 року сторони надали заяву про укладення мирової угоди. До суду надано також текст мирової угоди.
Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 просили затвердити мирову угоду укладену між сторонами щодо спору, який розглядається.
За змістом наданої мирової угоди сторони по справі - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 домовилися про наступне: ОСОБА_3 втрачає право власності на 1/3 частку квартири яка належить йому на підставі свідоцтва про право власності на житло від 23.06.1994 і розташована за адресою: АДРЕСА_1, і передає право власності на 1/3 частину спірної квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 - ОСОБА_1; ОСОБА_1 набуває право власності на 1/3 частку квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 вартістю 174 179 грн. (сто сімдесят чотири тисячі сто сімдесят дев'ять гривень), яка належала ОСОБА_3; ОСОБА_1 відмовляється у повному обсязі, від усіх заявлених до ОСОБА_3 позовних вимог заявлених у позові «Про поділ майна подружжя», а саме: права на ? частку спільного майна подружжя: ? частку автомобіля Опель «Астра» д/н НОМЕР_2 1999 року випуску, вартістю 5 тис. дол. США, що за ринковою вартістю на час розгляду справи складає 91 500 грн. (курс дол. США - 18,3 грн. за 1 долар) придбаний у 2004 році; ? частку автомобіля Опель «Вектра» НОМЕР_3 2005 року випуску, вартістю 9 тис. дол. США, що за ринковою вартістю на час розгляду справи складає 164700 грн. (курс дол. США - 18,3 грн. за 1 долар) придбаний у 2005 році. Право власності на автомобіль Опель «Астра» д/н НОМЕР_2 1999 року випуску, та автомобіль Опель «Вектра» НОМЕР_3 2005 року випуску, залишається в повному обсязі за ОСОБА_3
Погоджена сторонами вартість 1/3 частки нерухомого майна належного ОСОБА_3 та ? частка майна подружжя нажитого у шлюбі з урахуванням сплаченої відповідачу ОСОБА_3 суми у 46 тис. грн. - є рівноцінною.
Сторони усвідомлюють, що порушення умов мирової угоди вирішується в судовому порядку.
Вивчивши текст наданої мирової угоди, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст.175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.
Сторонам роз'яснені і зрозумілі вимоги ст.175 ЦПК України.
Крім того, сторонам роз'яснено вимоги ст.ст.205,206 ЦПК України.
Суд вважає, що надана мирова угода не суперечить закону й не порушує права, свободи і інтереси сторін, тому її можливо затвердити, а провадження у справі закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175,205,206,209,210 ЦПК України суд, -
Визнати мирову угоду між сторонами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, де третя особа ОСОБА_4, про поділ майна подружжя в наданій до суду редакції, а саме сторони дійшли згоди про наступне:
- ОСОБА_3 втрачає право власності на 1/3 частку квартири яка належить йому на підставі свідоцтва про право власності на житло від 23.06.1994 і розташована за адресою: АДРЕСА_1, і передає право власності на 1/3 частину квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 - ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1;
- ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, набуває право власності на 1/3 частку квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_3;
- ОСОБА_1 відмовляється від права на ? частку спільного майна подружжя, а саме - ? частку автомобіля Опель «Астра» д/н НОМЕР_2 1999 року випуску, придбаний у 2004 році; ? частку автомобіля Опель «Вектра» НОМЕР_3 2005 року випуску, придбаний у 2005 році. Право власності на автомобіль Опель «Астра» д/н НОМЕР_2 1999 року випуску, та автомобіль Опель «Вектра» НОМЕР_3 2005 року випуску, залишається в повному обсязі за ОСОБА_3.
Сторонами погоджено суму спірного майна на момент розгляду справи у суді та сплачено ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 різницю в сумі 46 000 (сорок шість тисяч) грн. 00 коп.
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, де третя особа ОСОБА_4, про поділ майна подружжя - закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.Б.Подорець