№ 207/5326/14-п
№ 3/207/1170/14
02 грудня 2014 року
Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Скиба С.А. , розглянувши матеріали , які надійшли від ВДАІ м. Дніпродзержинська про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого , який мешкає в АДРЕСА_1 , не має судимості , притягувався до адміністративної відповідальності ,
за ст. 124 , ч. 2 ст. 130 КпАП України ,
15 листопада 2014 року о 16.45 годині ОСОБА_2 , керуючи автомобілем Ягуар , державний номерний знак НОМЕР_1 , по проспекту Аношкіна , не вибрав безпечну швидкість руху , не врахував дорожню обстановку , порушивши п. 12.1 Правил дорожнього руху , внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ , державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався попереду . Під час ДТП автомобілі отримали пошкодження . ОСОБА_2 керував автомобілем з явними ознаками алкогольного сп'яніння ( різкий запах з ротової порожнини , почервоніння очей ) . Від проходження медичного огляду для з'ясування стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків . Раніше , 27 січня 2014 року ОСОБА_2 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України .
ОСОБА_2 винним себе визнав повністю . Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення , протоколом огляду місця події від 15 листопада 2014 року , рапортом працівника ДАІ Данильченко Р.С. , поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Таким чином , ОСОБА_2 скоїв правопорушення , правопорушення , передбачене ст. 124 КпАП України , тобто порушення правил дорожнього руху , що спричинило пошкодження транспортних засобів , та правопорушення , передбачене ч. 2 ст. 130 КпАП України , повторна протягом року відмова особи , що керує транспортним засобом , від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння .
При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує повне визнання вини у вчиненні адміністративного правопорушення і щире каяття ОСОБА_2 , повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення , те , що ОСОБА_2 не є інвалідом , тому вважає можливим застосувати до нього адміністративний арешт без оплатного вилученням транспортного засобу , оскільки автомобіль йому не належить . Враховуючи , що ОСОБА_2 вчинив два адміністративних правопорушення , суддя керується положенням ч. 2 ст. 36 КпАП України і накладає стягнення в межах санкції , встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених .
Керуючись ст. 40-1 , 124 , ч. 2 ст. 130 , 276 , 277 КпАП України , суддя
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень , передбачених ст. 124 , ч. 2 ст. 130 КпАП України , та призначити йому покарання у вигляді адміністративного арешту на строк десять діб без оплатного вилучення транспортного засобу .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки .
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд в строк 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя С.А. Скиба