№ 207/5025/14-к
№ 1-кп/207/479/14
08 грудня 2014 року
Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську кримінальне провадження № 12014042010000615 за звинуваченням :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська , українця , громадянина України , не працюючого , освіта середня спеціальна , одруженого , маючого двох неповнолітніх дітей , який мешкає по АДРЕСА_1 , раніше судимого :
1. 29 липня 2013 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 263 КК України 2001 року до штрафу в сумі 510 гривень ;
2. 29 травня 2014 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 263 КК України 2001 року до штрафу в сумі 850 гривень ,
за ч. 1 ст. 185 , ч. 2 ст. 185 КК України 2001 року ,
31 серпня 2014 року о 12.00 годині ОСОБА_5 , рухаючись по залізничній колії на станції Правда Придніпровської залізниці , розташованої у Баглійському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області , побачив світлофор ПН , на якому була розташована трансформаторна коробка , в середині якої знаходились два трансформатора СТ-4 . В цей час у ОСОБА_5 раптово виник умисел , спрямований на таємне викрадення чужого майна з метою подальшої реалізації за грошову винагороду .
Того ж дня , 31 серпня 2014 року приблизно о 12.10 годині ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел , спрямований на таємне викрадення чужого майна , руками відкрив дверцята трансформаторної коробки і побачив два трансформатора СТ-4 . Далі ОСОБА_5 , знаходячись поблизу світлофору ПН в східній горловині станції Правда , переконався , що за його діями ніхто не спостерігає і не зможе перешкодити у реалізації злочинного умислу , таємно , з корисливих мотивів руками шляхом ривка демонтував два трансформатора СТ-4 , вартість яких складає 804 гривні 76 копійок за кожний , на загальну суму 1609 гривень 52 копійки , поклав їх у сумку і з місця скоєння злочину зник , чим завдав майнову шкоду ДП «Придніпровська залізниця» в особі відокремленого структурного підрозділу «Дніпропетровська шоста дистанція сигналізації та зв'язку» на загальну суму 1609 гривень 52 копійки . Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд .
Повторно , 8 вересня 2014 року приблизно о 17.30 годині ОСОБА_5 , рухаючись по залізничній колії на станцію Правда Придніпровської залізниці , розташованої на території Баглійського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області , в східній горловині вказаної станції побачив світлофор ПН , на якому була розташована трансформаторна коробка , в середині якої знаходилось 2 трансформатора СТ-4 . В цей час у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел , спрямований на таємне викрадення чужого майна - трансформаторів СТ-4 , з метою їх подальшого продажу в якості металобрухту за грошову винагороду .
Того ж дня , 8 вересня 2014 року приблизно о 17.35 годині ОСОБА_5 , знаходячись в східній горловині станції Правда Придніпровської залізниці , реалізуючи свій злочинний умисел , спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна , переконався , що за його діями ніхто не спостерігає і не зможе перешкодити у вчиненні злочину , діючи повторно , таємно , з корисливих мотивів , руками відкрив дверцята трансформаторної коробки , після чого руками шляхом ривка демонтував два трансформатора СТ-4, вартість яких складає 804 гривні 76 копійок за кожний , на загальну суму 1609 гривень 52 копійки і повторно , викравши їх , з місця скоєння злочину зник , чим завдав майнову шкоду ДП «Придніпровська залізниця» в особі відокремленого структурного підрозділу «Дніпропетровська шоста дистанція сигналізації та зв'язку» на загальну суму 1609 гривень 52 копійки . Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд .
Повторно , 1 жовтня 2014 року приблизно о 14.55 годині ОСОБА_5 , рухаючись по залізничній колії на станції Правда Придніпровської залізниці, розташованої у Баглійському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області , біля світлофора ПН побачив кабельну з'єднувальну муфту типу УКМ-14. В цей час у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел , спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна , а саме кабельної з'єднувальної муфти типу УКМ-14 з метою подальшої реалізації за грошову винагороду .
Того ж дня , 1 жовтня 2014 року приблизно о 15.00 годині ОСОБА_5 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел , спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна і переслідуючи при цьому корисливі мотиви , переконавшись , що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер , діючи умисно , шляхом вільного доступу демонтував від з'єднувальної муфти УКМ-14 кабельні дроти , після чого , таємно , з корисливих мотивів , повторно викрав кабельну з'єднувальну муфту типу УКМ-14, вартість якої складає 504 гривні 70 копійок , відтягнув її у кущі , де сховав і з місця скоєння злочину зник , чим заподіяв майнову шкоду ДП «Придніпровська залізниця» в особі відокремленого структурного підрозділу «Дніпропетровська шоста дистанція сигналізації та зв'язку» на загальну суму 504 гривні 70 копійок .
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним визнав себе повністю і пояснив , що 31 серпня 2014 року поблизу станції Правда біля залізничного мосту розібрав металеву коробку та викрав два трансформатори . 8 вересня 2014 року на станції Правда розібрав трансформаторну коробку та викрав з неї два трансформатора . 1 жовтня 2014 року на станції Правда з метою знайти металобрухт йшов до залізничної колії , там побачив кабельну з'єднувальну муфту біля світлофору . Викрав її , але у лісосмузі був помічений та затриманий працівниками залізниці .
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження , в тому числі обвинуваченого ОСОБА_5 , суд не досліджував доказів щодо тих обставин , які ніким не оспорюються . При цьому суд враховує , що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин , немає сумнівів у добровільності їх позиції . Судом роз'яснено учасникам судового провадження , що у даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку .
Крім повного визнання вини вина ОСОБА_5 підтверджується іншими доказами по справі :
довідкою ДП «Придніпровська залізниця» від 2 вересня 2014 року ( а.с. 30 ) , з якої слідує , що вартість трансформатора типу СТ-4 складає 389 гривень 85 копійок ;
протоколом огляду місця події від 31 серпня 2014 року ( а.с. 32 - 35 ) , з якого слідує , що об'єктом огляду є 12 км. перегону станція Правда - Сухачівка . На відстані 30 метрів від залізничного мосту розташований світлофор ПН , на якому на висоті близько 1 метра від землі знаходиться трансформаторна коробка , кришка якої відчинена та з якої висять дроти різного кольору , наявні сліди деформації ;
довідкою ДП «Придніпровська залізниця» від 11 вересня 2014 року ( а.с. 52 ) , з якої слідує , що вартість трансформатора СТ-4 складає 389 гривень 85 копійок ;
протоколом огляду місця події від 8 серпня 2014 року ( а.с. 54 - 55 ) , з якого слідує , що об'єктом огляду є світлофор ПН , розташований у східній горловині станції Правда Придніпровської залізниці м. Дніпродзержинська . На вказаному світлофорі розташований трансформаторний ящик на відстані 1 метру від землі. При огляді виявлено , що кришка ящика відкрита і з неї висять дроти різного кольору . В трансформаторному ящику відсутні два трансформатора СТ-4 ;
довідкою ДП «Придніпровська залізниця» від 6 жовтня 2014 року ( а.с. 70 ) , з якої слідує , що вартість з'єднувальної муфти складає 1009 гривень 40 копійок ;
протоколом огляду місця події від 1 жовтня 2014 року ( а.с. 71 - 75 ) , з якого слідує , що об'єктом огляду є світлофор , розташований на станції Правда Придніпровської залізниці м. Дніпродзержинськ . В ході огляду встановлено , що біля світлофора на землі наявні обірвані дроти різного кольору , також там знаходилася кабельна муфта УКМ-14 . На момент огляду кабельна муфта відсутня. При огляді прилеглої території у лісосмузі знаходився ОСОБА_5 , у якого в руках виявили предмет , схожий на кабельну муфту ;
протоколом огляду речових доказів від 7 жовтня 2014 року ( а.с. 80 - 81 ) , з якого слідує , що оглянуто викрадену кабельну муфту УКМ-14 ;
протоколом огляду речей від 7 жовтня 2014 року ( а.с. 93 - 96 ) , з якого слідує , що оглянуті 4 трансформатори , надані ОСОБА_5 . Як пояснив ОСОБА_5 , трансформатори викрав за 2 рази з світлофорної коробки поблизу станції Правда ;
протоколом огляду речових доказів від 7 жовтня 2014 року ( а.с. 97 ) , з якого слідує , що оглянуті трансформатори СТ-4 ;
висновком судово-товарознавчої експертизи № 209 від 14 жовтня 2014 року ( а.с. 106 - 110 ) , з якого слідує , що ринкова вартість не представлених на дослідження трансформаторів типу СТ-4 в кількості 2-х штук на момент вчинення злочину з урахуванням зносу станом на 31 серпня 2014 року та 8 вересня 2014 року складає 1609 гривень 52 копійки ; ринкова вартість кабельної муфти , на момент вчинення злочину , з урахуванням зносу , станом на 1 жовтня 2014 року складає 504 гривні 70 копійок ;
протоколом проведення слідчого експерименту від 21 жовтня 2014 року ( а.с. 122 - 125 ), з якого слідує , що ОСОБА_5 вказав час , місце та спосіб викрадення чужого майна ;
актом № 290 судово-психіатричної експертизи від 22 жовтня 2014 року ( а.с. 139 - 141 ) , з якої слідує , що ОСОБА_5 хронічним психічним захворюванням в період інкримінованого йому діяння не страждав і в теперішній час не страждає . За своїм психічним станом в той період часу він міг розуміти значення своїх дій та керувати ними . У теперішній час за своїм психічним станом також може розуміти значення своїх дій та керувати ними . Не потребує застосування примусових заходів медичного характеру ;
висновком спеціаліста від 28 жовтня 2014 року ( а.с. 144 ) , з якого слідує , що викрадення трансформаторів СТ-4 і кабельної муфти УКМ не могло спричинити аварію поїздів , не порушило нормальну роботу залізничного транспорту , не створило небезпеку для життя людей чи настання інших тяжких наслідків ;
іншими доказами по справі .
Таким чином , ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення , передбачене ч. 1 ст. 185 КК України 2001 року , тобто таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ) , та кримінальне правопорушення , передбачене ч. 2 ст. 185 КК України 2001 року , тобто таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ) , вчинена повторно .
При призначенні покарання суд враховує , що ОСОБА_5 раніше судимий , не працює , має двох неповнолітніх дітей , позитивно характеризується за місцем проживання , його щире каяття у вчиненні злочину , по справі не наступило тяжких наслідків , тому вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі . На підставі ст. 75 , 76 КК України 2001 року звільнити його від відбування покарання з випробуванням з покладенням на нього обов'язків : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції ; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання , роботи ; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції .
Суд вважає необхідним речові докази повернути за належністю .
Керуючись ст. 369 - 371 , 373 - 376 КПК України , суд
ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 1 ст. 185 , ч. 2 ст. 185 КК України 2001 року , та призначити йому покарання :
за ч. 1 ст. 185 КК України 2001 року - у вигляді 1 року позбавлення волі ,
за ч. 2 ст. 185 КК України 2001 року - у вигляді 2 років позбавлення волі .
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України 2001 року ОСОБА_5 призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 2 років позбавлення волі .
На підставі ст. 75 КК України 2001 року ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням на іспитовий строк 2 роки .
На підставі ст. 76 КК України 2001 року зобов'язати ОСОБА_5 : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції ; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання , роботи ; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції .
Речові докази по справі - кабельну муфту УКМ-14 , 4 трансформатори СТ-4 , які знаходяться на зберіганні у СЦБ станції Правда повернути ДП «Придніпровська залізниця» в особі відокремленого структурного підрозділу «Дніпропетровська шоста дистанція сигналізації та зв'язку» .
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо таку скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги вирок , якщо його не скасовано , набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції .
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку . Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення .
Суддя ОСОБА_1