Справа № 761/31826/14-ц
Провадження №2/761/8650/2014
іменем України
10 грудня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: Піхур О.В.
при секретарі: Маліченко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Київські електричні мережі" Публічного акціонерного товариства "Київенерго" Центр розрахунків про зобов'язання вчинити дії, -
У жовтні 2014 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Київські електричні мережі" Публічного акціонерного товариства "Київенерго" Центр розрахунків (далі - відповідач) про зобов'язання вчинити дії.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 09.07.2007 р. позивач придбала у власність квартиру АДРЕСА_1 та передала її в іпотеку, у зв'язку із чим не здійснила державну реєстрацію зазначеної квартири. Зазначила, що у квартирі ніхто не проживав та електроенергією не користувався. У липні та серпні 2014 р. позивач звернулася до відповідача із заявами для визначення місця установки вузла обліку електроенергії житлового приміщення та укладення з нею договору на споживання електроенергії. 27.08.2014 р. відповідачем було складено Акт про порушення № 343, а згідно з протоколом № 4409 від 16.09.2014 р. було прийнято рішення про визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення та нарахування 15356,84 грн. за недораховану електроенергію.
Оскільки, позивач самостійно, своєчасно повідомила відповідача про порушення та враховуючи те, що Акт складений з порушеннями чинного законодавства, крім того, доказів, що позивач споживала електроенергію, не надано, позивач просила суд скасувати заборгованість за електричну енергію в сумі 244261,19 грн. та визнати незаконним Протокол № 4409 від 16.09.2014 р. засідання комісії з розгляду Акта про порушення № 34383 від 27.08.2014 р. за яким нараховано 15356,84 грн.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити.
Представники відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог заперечували в повному обсязі. Суду пояснили, що Акт про порушення було складено правомірно, а нарахування за не обліковану електроенергію було здійснено у відповідності до Методики.
Суд, заслухавши пояснення представників сторін, повно та всебічно дослідивши надані по справі докази, дійшов до висновку, що в задоволенні позовних вимог необхідно відмовити з наступних підстав.
Відповідно до договору купівлі - продажу від 09.07.2007 р., позивач придбала квартиру АДРЕСА_1.
29 липня 2014 року та 04 серпня 2014 року позивач зверталася до відповідача із заявами про визначення місця установки вузла обліку електроенергії житлового приміщення та укладення з нею договору на споживання електроенергії у квартирі АДРЕСА_1.
27 серпня 2014 р. відповідачем було складено Акт про порушення № 34383, відповідно до якого було встановлено підключення струмоприймачів до електричної мережі електропостачальника без наявності відповідного договору, з метою без облікового споживання електроенергії.
Відповідно до фотоматеріалів, заводський номер лічильника - 1167442, показання - 41876, а як вбачається з довідки № 04-431 про стан розрахунків за спожиту електричну енергію станом на 15.06.2007 р., яка видана колишній власниці квартири АДРЕСА_1, номер лічильника - 526320, а показання - 02664 (а.с.8).
Споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України (ст. 26 ЗУ «Про електроенергетику»).
Правопорушеннями в електроенергетиці є: порушення вимог нормативно-правових актів, нормативно-технічних документів, нормативних документів з питань технічної експлуатації електричних станцій і мереж, енергетичного обладнання і мереж суб'єктів електроенергетики та споживачів енергії, виготовлення, монтажу, налагодження та випробування енергоустановок і мереж, виконання проектних робіт на енергоустановках і мережах, крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку та ін. (ст. 27 ЗУ «Про електроенергетику»).
Розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН за актом від 27.08.2014 р. № 34383, проводилась згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 р. № 562 (застосовується з рахуванням змін і доповнень, які є чинними на момент розгляду акта комісією), за період нарахування з 28.08.2013 р. по 27.08.2014 р. на суму 15356,84 грн. (а.с.11-12).
Враховуючи те, що споживання електричної енергії у квартирі АДРЕСА_1 відбувалося без наявності відповідного договору, з метою без облікового споживання електроенергії, суд вважає, що відповідач правомірно нарахував обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, а тому в задоволенні позовних вимог необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 74, 79, 88, 169, 179, 209, 212-215, 218, ЦПК України, суд,
В задоволенні ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Київські електричні мережі" Публічного акціонерного товариства "Київенерго" Центр розрахунків про зобов'язання вчинити дії - відмовити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя