Справа № 761/33300/14-к
Провадження № 1-кп/761/1173/2014
Іменем України
11 грудня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №1201410010010096 /внесеному до ЄРДР 20.09.2014 р./ відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Требухів Броварського району Київської області, українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у провадження суду надійшов 10.11.2014 р.
Потерпіла ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 на підставі ст.46 КК України, мотивуючи тим, що обвинувачений з нею примирився та відшкодував завдані ним збитки в повному обсязі, в зв'язку з чим просить звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку потерпілої.
Прокурор не заперечує щодо задоволення клопотання потерпілого та закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 зі звільненням останнього від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.
Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками та надані в судовому засіданні документи, суд приходить до висновку про можливість закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 з наступних підстав.
Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_5 , 19 вересня 2014 року, приблизно о 13 годині 30 хвилини, керуючи технічно справним автомобілем марки «Chevrolet Aveo» д.н.з. НОМЕР_1 рухався в крайній правій смузі руху, по вул. Артема зі сторони пл. Львівська в напрямку вул. Тургенівська та наближався до неврегульованого пішохідного переходу, що розташований навпроти будинку №40 по вул. Артема, в м. Києві. В цей час, в сусідній крайній лівій смузі руху, перед нерегульованим пішохідним переходом став знижувати швидкість та зупинятись транспортний засіб, водій якого надавав дорогу пішоходу ОСОБА_4 , яка пересікала проїзну частину вулиці Артема по вказаному нерегульованому пішохідного переходу рухаючись з ліва направо відносно напрямку руху вказаних транспортних засобів.
Продовживши рух керованого автомобіля. ОСОБА_5 виїхав на пішохідний перехід та передньою частиною автомобіля скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4 , яка отримала тілесні ушкодження у вигляді: забій правого колінного суглоба з пошкодженням окремих волокон зв'язок надколінника і набряком м'яких тканин і кісткового мозку суглоба стегнової кістки, що згідно висновку експерта № 148/Е відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, так як для відновлення функцій колінного суглобу необхідний термін понад 21 день.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у порушенні правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Згідно з положеннями п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
За правилами ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно зі ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив злочин невеликої тяжкості, підтвердив факт примирення з потерпілою та відшкодування заподіяних потерпілій збитків в повному обсязі. Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомила про відсутність будь-яких претензій до ОСОБА_5 в зв'язку з повним відшкодуванням завданих збитків.
За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_4 та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.44, 46 КК України, ч.2 ст.284, 285-288, п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд,
Клопотання потерпілої ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, у зв'язку із примиренням обвинуваченого з потерпілою, - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України, в зв'язку з примиренням з потерпілою.
Кримінальне провадження №12014100100010096 /внесене до ЄРДР 20.09.2014 р./ відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя