Справа № 761/35695/14-к
Провадження №1-кп/761/1219/2014
іменем України
15 грудня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю державного обвинувача - прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вільхове Станично-Луганського району Луганської області, громадянин України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в раніше не судимого силу ст.89 КК України,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.358, ч.3 ст.15, ч.1 ст.190, ч.4 ст.358 КК України,
02 жовтня 2014 приблизно о 09.00 годині, перебуваючи в АДРЕСА_3 , невстановлена слідством особа передала ОСОБА_4 паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_5 , виданий Ємільчинським РВ УМВС України в Житомирській області від 06.12.2011 року, який ОСОБА_4 в подальшому поклав собі в кишеню куртки, де й зберігав.
В подальшому ОСОБА_4 , з метою подальшого незаконного використання отриманого паспорта серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_5 для отримання кредитних коштів, шахрайським шляхом, вирішив підробити його.
Цього ж дня, приблизно о 09 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись в середині приміщення Центрального залізничного вокзалу за адресою м. Київ по вул. Вокзальна,1 власноручно замінив фотокартку ОСОБА_5 на першій сторінці паспорту на свою власну фотокартку, тим самим підробивши офіційний документ.
Після цього, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_4 , 02 жовтня 2014 року приблизно о 12 годині 30 хвилин, прослідував у відділення ПАТ КБ "ПриватБанк", розташованому за адресою: м. Київ, по вул. Тургенівській,16 та звернувся до працівника відділу з обслуговування клієнтів з метою отримання кредитної картки з грошовими коштами в сумі 500 гривень. При оформленні анкети-заявки на одержання кредитної картки, ОСОБА_4 надав співробітнику ПАТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_6 , завідомо неправдиву інформацію, яка містилась в підробленому паспорті на ім'я ОСОБА_5 з вклеєною фотокарткою ОСОБА_4 .
На підставі даної неправдивої інформації, ОСОБА_4 шляхом обману намагався отримати кредитну картку з грошовими коштами в сумі 500 гривень, однак з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця та був виявлений працівниками банку.
Крім того, 02 жовтня 2014 року, ОСОБА_4 , з метою незаконного отримання кредитної картки з грошовими коштами увійшов до відділенні ПАТ КБ «ПриватБанк», розташованому за адресою: м. Київ, по вул. Тургенівська,16. Знаходячись у зазначеній вище банківській установі, ОСОБА_4 представився працівнику відділу по обслуговування клієнтів ОСОБА_6 . ОСОБА_5 та пред'явив паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Ємільчинським РВ УМВС України в Житомирській області від 06.12.2011 року на ім'я останнього, на першу сторінку якого попередньо вклеїв свою фотокартку, і тим самим використав завідомо підроблений документ.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєному визнав повністю, щиро розкаявся та суду пояснив, що від дійсно 02 жовтня 2014 приблизно о 09.00 годині в приміщенні вокзалу, який розташований по вулиці Вокзальна,1, отримав від раніше незнайомої йому особи паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_5 , в який він вклеїв свою фотографію та з метою отримання кредитної картки, звернувся із вказаним підробленим паспортом до відділення «ПриватБанку», розташованому за адресою: м. Київ, по вул. Тургенівській,16. Пред'явивши підроблений паспорт співробітнику банку, він сподівався отримати кредитку картку банку із грошовими коштами в сумі 500 гривень, але співробітник банку виявив підробку в документі та у наданні кредитної картки йому було відмовлено, натомість співробітник банку викликав міліцію і його було затримано.
На вчинення зазначеного діяння пішов через скрутне матеріальне становище. У скоєному кається.
Оскільки обвинувачений визнав свою вину повністю, суд вважає за можливе судовий розгляд провести у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому судом обвинуваченому було роз'яснено, що в цьому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Суд, вислухавши показання обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, які характеризують його особу, вважає правильною кваліфікацію дій обвинуваченого за ст.15 ч.3, ст.190 ч.1 КК України, як незакінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство); за ст.358 ч.1 КК України як підроблення офіційного документу з метою його використання; за ст.358 ч.4 КК України як використання завідомо підробленого документа.
При вирішенні питання про призначення покарання обвинуваченому, суд визнає обставину, що пом'якшує покарання - його щире каяття у вчиненому.
Також, призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує його особу: ОСОБА_4 раніше не судимий в силу ст.89 КК України, на психіатричному та наркологічному обліках не перебуває.
На підставі викладеного, суд, враховуючи обставини скоєння злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом'якшують покарання, вважає, що необхідним і достатнім для його виправлення буде призначення йому покарання у відповідності до ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів у вигляді штрафу.
Речові докази:
- паспорт громадянина України, виданий на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_2 - підлягає зберіганню в матеріалах кримінального провадження;
- паспорт громадянина України, виданий на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_1 - підлягає зберіганню в матеріалах кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 369, 370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.15 ч.3, ст.190 ч.1 КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.358 ч.1 КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.358 ч.4 КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.
Відповідно до ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.
Міру запобіжного заходу, обрану ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов'язання, до набрання вироком законної сили - залишити без змін.
Речові докази:
- паспорт громадянина України, виданий на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_2 - зберігати в матеріалах кримінального провадження;
- паспорт громадянина України, виданий на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_1 - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення, ОСОБА_4 протягом 30 діб з дня вручення йому копії вироку.