Справа № 761/16417/14-ц
Провадження №2/761/5141/2014
іменем України
31 жовтня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Гуменюк А.І.
при секретарі Харітонову В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 (далі - Позивач) 03 червня 2014 року звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_2 (далі - Відповідач) про розірвання шлюбу.
Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі із 01 квітня 2000 року.
Позовні вимоги Позивач обґрунтовує тим, що з Відповідачем спільне життя не склалося, у зв'язку із втратою взаємоповаги один до одного, постійними сварками і непорозуміннями. Зауважує, що Відповідач грає у азартні ігри, що приводить до складного матеріального становища в сім'ї. Крім того зауважує, що між ними припинено ведення спільного господарства із червня місяця 2012 року та шлюбні відносини між ними припинені. Вказує, що від шлюбу вони з Відповідачем мають доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу буде проживати разом із Позивачем. Крім того, зауважує, що спір щодо поділу спільного сумісного майна подружжя відсутній. Також зауважує, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Просить суд ухвалити судове рішення, яким шлюб, укладений між нею та Відповідачем, розірвати.
У судовому засіданні факти і обставини, викладені у позовній заяві, Позивач підтвердила. Просила суд позов задовольнити. Крім того, просила суд при розірванні шлюбу залишити її шлюбне прізвище.
Відповідач у судовому засіданні проти позову не заперечував. Просив суд позов задовольнити.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що між сторонами втрачено почуття любові та взаєморозуміння, шлюб фактично розпався, сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, спільного господарства не ведуть. За таких обставин, суд знаходить, що сім'я розпалася остаточно, примирення бути не може, шлюб носить формальний характер, а тому підлягає розірванню.
З урахуванням викладеного, на підставі статей 105, 111, 112, Сімейного кодексу України, керуючись статтями 10, 11, 13, 60, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - з а д о в о л ь н и т и.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 01 квітня 2000 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Московського районного управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 211 - р о з і р в а т и .
При реєстрації розірвання шлюбу у відділі РАЦС ОСОБА_1 залишити її шлюбне прізвище - «ОСОБА_1».
Стягнути із ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) судові витрати, пов'язані із розглядом справи у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі, якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо воно не буде скасоване.