Ухвала від 02.12.2014 по справі 760/25730/14-ц

Справа № 760/25730/14-ц

Провадження № 2-з-28/14

УХВАЛА

02 грудня 2014 року місто Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви, -

ВСТАНОВИВ:

27.11.2014 року в провадження суду надійшла заява ОСОБА_1 про накладення арешту «на приватизацію квартири» АДРЕСА_1.

Розглянувши зазначену вище заяву про забезпечення позову суддя дійшла наступного висновку.

Згідно ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову.

Частина 2 ст. 151 ЦПК України встановлює, що у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено:

Причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов;

· Вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

· Інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду заяви про забезпечення позову становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, розмір якої з 01.01.2014 року складає 121,80 грн.. Між тим, судом встановлено, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову зазначеним вище вимогам не відповідає та не оплачена судовим збором. За ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про повернення ОСОБА_1 її заяви про забезпечення позову, оскільки подана заява не відповідає вимогам ч. 2 ст. 151 ЦПК України та не оплачена судовим збором.

На підставі викладеного та керуючись ч. 8 ст. 153 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: