Справа № 758/10923/14-ц
Категорія 38
02 грудня 2014 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Супрун Г. Б. ,
при секретарі - Озерчук Г. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Київської міської ради, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, -
Позивачі звернулися до суду з даним позовом, в якому просять визнати за ними право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.
В судовому засіданні позивачі позов підтримали. Пояснили, що є рідними сестрами, після смерті їх батька ОСОБА_4 відкрилась спадщина, але нотаріусом їм було відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, оскільки відповідно до інформаційної довідки, виданою КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об»єкти нерухомого майна» від 15.10.2013р. за КВ-2013 № 34595 було встановлено той факт, що право власності на зазначену квартиру за ОСОБА_4 не зареєстровано.
Представник відповідача Київської міської ради в судове засідання не з'явився, у поданій заяві просив розглядати справу за його відсутності, просив прийняти рішення згідно норм чинного законодавства .
Представник 3-ї особи Головного управління юстиції у м. Києві в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, прийняти рішення згідно норм чинного законодавства.
Суд, заслухавши позивачів, дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_4, який є батьком позивачів, що підтверджується свідоцтвом про смерть(а.с.12). Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_2.
19.10.2013 року державним нотаріусом Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу, який би підтверджував право власності на квартиру (а.с.16)
В січні 1993 року ОСОБА_4 в повному обсязі виплачена сума пайового внеску за цю квартиру в розмірі 7374,31 руб, що підтверджується довідкою виданою житлово-будівельним кооперативом "Виноградар-2" (а.с. 13).
Згідно статті 384 ЦК України будинок, споруджений або придбаний житлово-будівельним (житловим) кооперативом, є його власністю. Член житлово-будівельного (житлового) кооперативу має право володіння і користування, а за згодою кооперативу - і розпоряджання квартирою, яку він займає в будинку кооперативу, якщо він не викупив її. У разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.
Відповідно до ч. 1 ст. 19-1 Закону України "Про коооперацію" у разі викупу квартири член житлово-будівельного кооперативу стає власником цього майна. Право власності на таке майно у члена кооперативу виникає з моменту державної реєстрації цього права відповідно до закону.
Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного суду СРСР від 11.10.1991 року № 11 передбачено, що паєнакопичення померлого члена кооперативу, а в разі повної сплати внеску-квартира, що належала померлому на праві власності переходить до спадкоємців не залежно від їх місця проживання.
Отже, як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4 набув право власності на квартиру, не встиг оформити документи на квартиру, а після його смерті єдиними спадкоємцями є його доньки- позивачі по справі.
Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у том числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
З матеріалів спадкової справи №1122/13 Одинадцятої київської державної нотаріальної контори, відкритої до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_4, вбачається, що позивачі вчасно 10.10.2013р. подали заяви про прийняття спадщини після смерті батька. На день смерті позивачі були зареєстровані в цій же квартирі разом з батьком, інші спадкоємці відсутні. Відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом ґрунтується на не наданні спадкоємцями правовстановлюючих документів щодо належності квартири спадкодавцю ОСОБА_4
Таким чином, на підставі викладеного, враховуючи, що ОСОБА_4 за життя набув право власності на квартиру, спадкоємці 1-ї черги - його дочки прийняти спадщину за законом після смерті батька, тому позовні вимоги обґрунтовані і позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 384, 1258, 1261 ЦК України , Законом України "Про коооперацію", ст.ст. 10,11,60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Київської міської ради, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування після померлого батька ОСОБА_4 на 1/2 частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3.
Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування після померлого батька ОСОБА_4 на 1/2 частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом 10 днів з моменту його проголошення (або отримання копіїї).
Суддя Г. Б. Супрун