Справа 758/1995/14-а
Суддя доповідач Аліменко В.О.
12 грудня 2014 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О. перевіривши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на Постанову Подільського районного суду міста Києва від 25.06.2014 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, третя особа: Київський обласний військовий комісаріат про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії, -
Постановою Подільського районного суду міста Києва від 25 червня 2014 року адміністративний в задоволенні позову відмовлено.
Позивач, не погоджуючись з даним рішенням суду, подав апеляційну скаргу.
Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга була зареєстрована канцелярією Подільського районного суду міста Києва 27.10.2014 року, що підтверджується відбитком штампу реєстрації вхідної кореспонденції, а позивач отримав копію постанови 14.08.2014 року (а.с. 53 - рекомендоване повідомлення про вручення копії постанови ОСОБА_1 ), тобто з пропуском встановленого КАС України процесуального строку.
Посилання представника позивача на те, що копія постанови суду від 25.06.2014 року по справі 758/1995/14-а була отримана представником позивача через цивільну канцелярію Подільського районного суду міста Києва 17.10.2014 року, а апеляційну скаргу подано 27.10.2014 року, тобто в межах процесуального строку на апеляційне оскарження постанови суду, передбаченого ст. 186 КАС України колегія суддів розцінює критично та до уваги не приймає, оскільки в даному випадку представник позивача скористався своїм правом на отримання копії рішення, передбаченим у ч. 9 ст. 49 КАС України. Однак, на перебіг процесуального строку це жодним чином не впливає з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
Згідно з ч. 6 ст. 103 КАС України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Частиною 2 статті 186 КАС України передбачено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Оскільки матеріалами справи підтверджується факт отримання оскаржуваної постанови позивачем 14.08.2014 року, то перебіг процесуального строку на оскарження розпочався з 15.08.2014 року та останнім днем такого строку є 25.08.2014 року.
Ухвалою суду від 07 листопада 2014 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано апелянту строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків по апеляційній скарзі, а саме: звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку .
04 грудня 2014 року до суду надійшла заява про поновлення строків на апеляційне оскарження, однак, недоліки апелянтом не усунуті, оскільки жодних доказів поважності причин пропуску строку представник позивача на виконання Ухвали від 07 листопада 2014 року не надав, лише зазначив: «строк в 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху, не є таким, що пропущений, оскільки ухвала Київського апеляційного адміністративного суду по справі №758/1995/14-а, була отримана ОСОБА_1 13 листопада 2014 року.
Тому прошу Вас, відновити провадження по справі, оскільки, дійсно від дня отримання ухвали суду апеляційної інстанції, Позивач сумлінно дотримувався строків подачі касаційної скарги».
Варто зазначити, що вказані причини не є поважними для поновлення строку звернення до суду з апеляційною скаргою на постанову Подільського районного суду м. Києва від 25.06.2014 року.
Оскільки представником позивача не наведено поважних причин пропуску встановленого ст. 186 КАС України строку, то до апеляційної скарги, яка подана не відповідно до вимог, встановлених ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства, застосовуються правила ст. 189 КАС України, у відповідності до яких суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 186, 189 КАС України, -
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на Постанову Подільського районного суду міста Києва від 25.06.2014 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, третя особа: Київський обласний військовий комісаріат про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.
Копію апеляційної скарги повернути ОСОБА_1 .
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, але може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності Ухвали.
Суддя В.О. Аліменко