про повернення позовної заяви
16.12.2014 Справа № 908/5751/14
Cуддя Гандюкова Л.П., розглянувши матеріали
За позовом: Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» (03057, м. Київ, пр. Перемоги, буд. 41; представник позивача: Дорожнюк К.А., 69005, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, буд. 5, прим. 107)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АТУР» (69104, м. Запоріжжя, вул. Північнокільцева, буд. 12, кв. 28)
про стягнення суми 2401546,67 грн.
Позовна заява підлягає поверненню у зв'язку з наступним.
Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Статтею 56 ГПК України визначено, що позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів листом з описом вкладення.
Відповідно до ст. 57 ГПК до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до пункту 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 належним доказом направлення копії позовної заяви з додатком відповідачу є розрахунковий документ встановленої форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку. Отже, належним доказом є оригінал розрахункового документу. Підтвердженням направлення певних документів є бланк опису вкладення до цінного листа. На примірнику бланку опису поштового відправлення з оголошеною цінністю зазначається номер поштового відправлення та поштова адреса адресата.
Отже, належним доказом направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами є оригінал розрахункового документу та оригінал опису вкладення до цінного листа.
До позовної заяви вих. № 821/044-03 від 10.12.2014 р., яка надійшла від Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» (вх. № 5991/09-05 від 15.12.2014 р.), додано оригінал опису вкладення у лист на адресу відповідача. При цьому, опис вкладення у лист не містить номеру поштового відправлення, не зазначено, що відправлення відбулося саме цінним листом, відбиток штампу підприємства зв'язку не чіткий (не видно дати, якою було здійснено поштове відправлення). Розрахункового документу (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), який би підтверджував направлення відповідачу поштового відправлення (цінний лист) взагалі позивачем до позову не додано. Як вбачається з долученого до позовної заяви опису вкладення, на адресу відповідача направлено не всі додатки, які долучено до позовної заяви, яка надійшла до суду. Так, до позовної заяви долучено додатки (16 найменувань без врахування доказів направлення позовної заяви відповідачу), тоді як ТОВ «АТУР» направлено 13 найменувань, зокрема, не направлено копії витягу зі статуту АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК», копії виписки АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» з ЄДРПОУ, копії рішення виконавчої дирекції ФГВФО про ліквідацію АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК», копії довіреності на Дорожнюка К.А. Крім того, в описі вкладення у лист зазначено про відправлення відповідачу позовної заяви від 10.12.2014 р. без зазначення її (заяви) вихідного номеру. Позовна заява, яка надійшла до суду містить вихідний номер 821/044-03. Таким чином, з опису вкладення неможливо встановити, яку саме позовну заяву направлено відповідачу.
Таким чином, наданий документ (опис вкладення) не може бути належним доказом направлення на адресу відповідача позовної заяви та доданих до неї документів, що є підставою для повернення позовної заяви з додатками позивачу без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
Відповідно до п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. N 18 недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.
Згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення. Зокрема, позивачу на підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами, при повторному зверненні до суду, належить надати оригінали розрахункового документу та опису вкладення у цінний лист із зазначенням в описі реквізитів позовної заяви, яка направляється відповідачу, та усіх додатків, які додаються позивачем до позовної заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 56, 57, п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву та додані до неї документи повернути без розгляду позивачу - Публічному акціонерному товариству «БРОКБІЗНЕСБАНК», направивши її на адресу представника позивача Дорожнюка К.А., 69005, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, буд. 5, прим. 107, Запорізьке регіональне відділення ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК».
Додаток: - позовна заява з додатками згідно з переліком (в т.ч. оригінал опису вкладення у лист).
Суддя Л.П. Гандюкова