про зупинення провадження у справі
(вступна та резолютивна частини)
04.12.2014 р. № 814/3391/14
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Лебедєвої Г.В.
при секретарі - Дворник Г.Г.
за участю: представника позивача - Цюпа В.П. (за довіреністю),
представника відповідача - Бойко О.В. (за довіреністю),
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тех Ойл Нафта" до державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області про визнання протиправною відмову державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області укладати догорів про визнання електронних документів з товариством з обмеженою відповідальністю "Тех Ойл Нафта", зобов'язання державну податкову інспекцію у Ленінському районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області включити платника податків - товариство з обмеженою відповідальністю "Тех Ойл Нафта" до системи подання податкових документів в електронному вигляді.
Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 167 КАС України, суд -
Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом - задовольнити.
Зупинити провадження в адміністративній справі №814/3391/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тех Ойл Нафта" до державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області про визнання протиправною відмову державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області укладати догорів про визнання електронних документів з товариством з обмеженою відповідальністю "Тех Ойл Нафта", зобов'язання державну податкову інспекцію у Ленінському районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області включити платника податків - товариство з обмеженою відповідальністю "Тех Ойл Нафта" до системи подання податкових документів в електронному вигляді.
Судове засідання по справі призначити на 15.01.2015 року о 10:00 год.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.
Суддя Г.В. Лебедєва
про зупинення провадження у справі
04.12.2014 р. № 814/3391/14
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Лебедєвої Г.В.
при секретарі - Дворник Г.Г.
за участю: представника позивача - Цюпа В.П. (за довіреністю),
представника відповідача - Бойко О.В. (за довіреністю),
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тех Ойл Нафта" до державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області про визнання протиправною відмову державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області укладати догорів про визнання електронних документів з товариством з обмеженою відповідальністю "Тех Ойл Нафта", зобов'язання державну податкову інспекцію у Ленінському районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області включити платника податків - товариство з обмеженою відповідальністю "Тех Ойл Нафта" до системи подання податкових документів в електронному вигляді,-
До суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Тех Ойл Нафта" до державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області про визнання протиправною відмову державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області укладати догорів про визнання електронних документів з товариством з обмеженою відповідальністю "Тех Ойл Нафта", зобов'язання державну податкову інспекцію у Ленінському районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області включити платника податків - товариство з обмеженою відповідальністю "Тех Ойл Нафта" до системи подання податкових документів в електронному вигляді.
Ухвалою від 10.11.2014 р. Миколаївським окружним адміністративним судом провадження у даній справі було відкрито та призначено справу до судового розгляду.
04.12.2014 року до канцелярії суду від представника позивача надійшли додаткові докази по справі.
У судовому засіданні 04.12.2014 року представником позивача було заявлено клопотання про виклик у наступне судове засідання свідків: головного державного інспектора відділу планування та інформаційного забезпечення управління податкового аудиту ОСОБА_4, старшого державного ревізор-інспектора відділу планування та інформаційного забезпечення управління податкового аудиту ОСОБА_5, старшого державного ревізор- інспектора відділу погашення заборгованостей ОСОБА_6, старшого державного інспектора відділу погашення заборгованостей ОСОБА_7, старшого державного інспектора сектору організації діяльності та контролю виконання документів ОСОБА_8, старшого державного інспектора відділу ІТ та обліку платників ОСОБА_9, старшого державного ревізор-інспектора сектору податкового аудиту окремих платників управління податкового аудиту ОСОБА_10, головного державного інспектора відділу податку на прибуток, місцевих, ресурсних, неподаткових платежів управляння оподаткуванню та контролю об'єктів і операцій ОСОБА_11
Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання про виклик свідків у судове засідання.
Керуючись ст.65 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні 04.12.2014 року, суд на місці ухвалив викликати у наступне судове засідання свідків: головного державного інспектора відділу планування та інформаційного забезпечення управління податкового аудиту ОСОБА_4, старшого державного ревізор-інспектора відділу планування та інформаційного забезпечення управління податкового аудиту ОСОБА_5, старшого державного ревізор- інспектора відділу погашення заборгованостей ОСОБА_6, старшого державного інспектора відділу погашення заборгованостей ОСОБА_7, старшого державного інспектора сектору організації діяльності та контролю виконання документів ОСОБА_8, старшого державного інспектора відділу ІТ та обліку платників ОСОБА_9, старшого державного ревізор-інспектора сектору податкового аудиту окремих платників управління податкового аудиту ОСОБА_10, головного державного інспектора відділу податку на прибуток, місцевих, ресурсних, неподаткових платежів управляння оподаткуванню та контролю об'єктів і операцій ОСОБА_11
Представником позивача у судовому засіданні 04.12.2014 року було заявлене клопотання про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого суду, у зв'язку з необхідністю викликати у наступне судове засідання свідків: головного державного інспектора відділу планування та інформаційного забезпечення управління податкового аудиту ОСОБА_4, старшого державного ревізор-інспектора відділу планування та інформаційного забезпечення управління податкового аудиту ОСОБА_5, старшого державного ревізор-інспектора відділу погашення заборгованостей ОСОБА_6, старшого державного інспектора відділу погашення заборгованостей ОСОБА_7, старшого державного інспектора сектору організації діяльності та контролю виконання документів ОСОБА_8, старшого державного інспектора відділу ІТ та обліку платників ОСОБА_9, старшого державного ревізор-інспектора сектору податкового аудиту окремих платників управління податкового аудиту ОСОБА_10, головного державного інспектора відділу податку на прибуток, місцевих, ресурсних, неподаткових платежів управляння оподаткуванню та контролю об'єктів і операцій ОСОБА_11 Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення зазначеного клопотання про зупинення провадження по справі.
Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.
Суд приймає до уваги, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб та мають значення для правильного вирішення справи.
При цьому, ч.1 ст.122 КАС України встановлено, що адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Таким чином, зважаючи на строки розгляду справ, встановлені ч.1 ст.122 КАС України, оскільки існує необхідність викликати у наступне судове засідання свідків: головного державного інспектора відділу планування та інформаційного забезпечення управління податкового аудиту ОСОБА_4, старшого державного ревізор-інспектора відділу планування та інформаційного забезпечення управління податкового аудиту ОСОБА_5, старшого державного ревізор-інспектора відділу погашення заборгованостей ОСОБА_6, старшого державного інспектора відділу погашення заборгованостей ОСОБА_7, старшого державного інспектора сектору організації діяльності та контролю виконання документів ОСОБА_8, старшого державного інспектора відділу ІТ та обліку платників ОСОБА_9, старшого державного ревізор-інспектора сектору податкового аудиту окремих платників управління податкового аудиту ОСОБА_10, головного державного інспектора відділу податку на прибуток, місцевих, ресурсних, неподаткових платежів управляння оподаткуванню та контролю об'єктів і операцій ОСОБА_11 , суд дійшов висновку, про необхідність зупинення провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 167 КАС України, суд, -
Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом - задовольнити.
Зупинити провадження в адміністративній справі №814/3391/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тех Ойл Нафта" до державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області про визнання протиправною відмову державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області укладати догорів про визнання електронних документів з товариством з обмеженою відповідальністю "Тех Ойл Нафта", зобов'язання державну податкову інспекцію у Ленінському районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області включити платника податків - товариство з обмеженою відповідальністю "Тех Ойл Нафта" до системи подання податкових документів в електронному вигляді.
Судове засідання по справі призначити на 15.01.15 року о 10:00 год.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.
Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 05.12.2014 року.
Суддя Г.В. Лебедєва