17 грудня 2014 року Справа № 808/8480/14 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали скарги ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції Запорізької області на неправомірні дії державного виконавця,
28.11.2014 засобами поштового зв'язку до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла скарга ОСОБА_1 (далі - позивач) до Відділу державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції Запорізької області (далі - відповідач), в якому позивач просить: визнати неправомірними дії старшого державного виконавця відповідача Лавренко Юлії Ігорівни щодо винесення постанови від 23.10.2014 у виконавчому провадженні №45200557 про відкриття виконавчого провадження на підставі постанови №39486689 від 27.09.2013 відповідача про стягнення з позивача на користь відповідача суми штрафу у розмірі 340 грн.; зобов'язати відповідача скасувати постанову від 23.10.2014 старшого державного виконавця відповідача про стягнення з позивача штрафу у сумі 170 грн. на користь відповідача.
Ухвалою судді від 01.12.2014 у зв'язку з невідповідністю позову вимогам ст. 106 КАС України його було залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позову до 15.12.2014.
Зокрема, позивачу необхідно було у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви надати до суду: адміністративний позов, оформлений із додержанням вимог ст. 106 КАС України, у якому вірно визначити процесуальний статус осіб, які беруть участь у справі, обґрунтування причин пропуску строку звернення до адміністративного суду, оригінал документу про сплату судового збору у розмірі 73,08 грн.
Станом на 17.12.2014 недоліки позовної заяви, про які йшлося в ухвалі судді від 01.12.2014 не усунені.
В матеріалах справи наявні докази вручення позивачу ухвали суду від 01.12.2014 (вручена 06.12.2014).
За приписами ч. 4 ст. 107 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Згідно із ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Таким чином, у зв'язку з не усуненням позивачем недоліків позовної заяви у строк встановлений судом, позовна заява підлягає поверненню та надсилається позивачу, разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя
Скаргу ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції Запорізької області на неправомірні дії державного виконавця - повернути ОСОБА_1 із усіма доданими до неї документами.
Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали направити ОСОБА_1.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Р.В. Кисіль