про зупинення провадження у справі
(вступна та резолютивна чатини)
04.12.2014 р. № 814/3019/14
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Лебедєвої Г.В.
при секретарі - Дворник Г.Г.
за участю: представника позивача - Лейбовича Л.І. (паспорт),
представника відповідача - Назарова О.В. (за посвідченням),
третьої особи - ОСОБА_3 (паспорт),
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробнича фірма "РЕЦИКЛ" до державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Назарової Олени Віталіївни за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсними та скасування даних в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, зобов'язання внесення дійсних даних до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, -
Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 167 КАС України, суд -
Клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом - задовольнити. Зупинити провадження в адміністративній справі №814/3019/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробнича фірма "РЕЦИКЛ" до державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Назарової Олени Віталіївни за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсними та скасування даних в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, зобов'язання внесення дійсних даних до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.
Судове засідання по справі призначити на 14.01.2015 року о 12:00 год.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України.
Суддя Г.В. Лебедєва
про зупинення провадження у справі
04.12.2014 р. № 814/3019/14
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Лебедєвої Г.В.
при секретарі - Дворник Г.Г.
за участю: представника позивача - Лейбовича Л.І. (паспорт),
представника відповідача - Назарова О.В. (за посвідченням),
третьої особи - ОСОБА_3 (паспорт),
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробнича фірма "РЕЦИКЛ" до державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Назарової Олени Віталіївни за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсними та скасування даних в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, зобов'язання внесення дійсних даних до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, -
До суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробнича фірма "РЕЦИКЛ" до державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Назарової Олени Віталіївни про визнання недійсними та скасування даних в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, зобов'язання внесення дійсних даних до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.
Ухвалою від 03.10.2014 року Миколаївським окружним адміністративним судом провадження у даній справі було відкрито та призначено справу до судового розгляду. 04.12.2014 року до канцелярії суду від ОСОБА_3 надійшло клопотання про залучення його до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
У судовому засіданні 04.12.2014 р. керуючись ч.2 ст.53 Кодексу адміністративного судочинства України суд на місці ухвалив залучити для участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, з огляду на те, що судове рішення по справі може вплинути на їхні права та обов'язки .
У судовому засіданні від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, до терміну, встановленого судом, у зв'язку з необхідністю повідомити ОСОБА_4 про залучення її для участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та ознайомлення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача із матеріалами справи.
Представники сторін у судовому засіданні не заперечували щодо задоволення зазначеного клопотання про зупинення провадження по справі.
Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.
Суд приймає до уваги, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб та мають значення для правильного вирішення справи.
При цьому, ч.1 ст.122 КАС України встановлено, що адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Таким чином, зважаючи на строки розгляду справ, встановлені ч.1 ст.122 КАС України, оскільки існує необхідність повідомити ОСОБА_4 про залучення її, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та необхідністю ознайомлення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача з матеріалами справи, суд дійшов висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 167 КАС України, суд, -
Клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом - задовольнити.
Зупинити провадження в адміністративній справі №814/3019/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробнича фірма "РЕЦИКЛ" до державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Назарової Олени Віталіївни за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсними та скасування даних в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, зобов'язання внесення дійсних даних до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.
Судове засідання по справі призначити на 14.01.15 року о 12:00 год. Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.
Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 05.12.2014 року.
Суддя Г.В. Лебедєва