про зупинення провадження у справі
(вступна та резолютивна частини)
02.12.2014 р. № 814/2917/14
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Лебедєвої Г.В.,
при секретарі - Дворник Г.Г.
за участю: представника позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю);
представника відповідача - Федорінського Є.А. (за довіреністю); розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Баштанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про оскарження дій та скасування податкових повідомлень-рішень №0003271700 та №0003251700 від 18.08.2014 року, вимоги про сплату боргу №Ф1У від 18.08.2014 року та рішення про застосування штрафних санкцій №0003291700 від 18.08.2014 року, -
Керуючись: ст.ст. 156, 160, 165, 167 КАС України, суд -
Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом - задовольнити.
Зупинити провадження в адміністративній справі №814/2917/14 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Баштанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про оскарження дій та скасування податкових повідомлень-рішень №0003271700 та №0003251700 від 18.08.2014 року, вимоги про сплату боргу №Ф1У від 18.08.2014 року та рішення про застосування штрафних санкцій №0003291700 від 18.08.2014 року.
Судове засідання по справі призначити на 13 січня 2015 року о 11 год. 00 хв.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.
Суддя Г.В. Лебедєва
про зупинення провадження у справі
02.12.2014 р. № 814/2917/14
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Лебедєвої Г.В.,
при секретарі - Дворник Г.Г.
за участю: представника позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю);
представника відповідача - Федорінського Є.А. (за довіреністю); розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Баштанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про оскарження дій та скасування податкових повідомлень-рішень №0003271700 та №0003251700 від 18.08.2014 року, вимоги про сплату боргу №Ф1У від 18.08.2014 року та рішення про застосування штрафних санкцій №0003291700 від 18.08.2014 року, -
До суду надійшов адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Баштанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про оскарження дій та скасування податкових повідомлень-рішень №0003271700 та №0003251700 від 18.08.2014 року, вимоги про сплату боргу №Ф1У від 18.08.2014 року та рішення про застосування штрафних санкцій №0003291700 від 18.08.2014 року
Ухвалою від 07.10.2014 року Миколаївським окружним адміністративним судом провадження у даній справі було відкрито та призначено справу до судового розгляду.
У судовому засіданні 02.12.2014 року представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, у зв'язку із необхідністю надання додаткових доказів по справі.
Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення зазначеного клопотання про зупинення провадження по справі.
Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.
Суд приймає до уваги, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб та мають значення для правильного вирішення справи.
При цьому, ч.1 ст.122 КАС України встановлено, що адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Таким чином, зважаючи на строки розгляду справ, встановлені ч.1 ст.122 КАС України, оскільки існує необхідність отримання додаткових доказів з боку позивача та з'ясування представником позивача даних, які стосуються предмету розгляду, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 167 КАС України, суд -
Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом - задовольнити.
Зупинити провадження в адміністративній справі №814/2917/14 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Баштанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про оскарження дій та скасування податкових повідомлень-рішень №0003271700 та №0003251700 від 18.08.2014 року, вимоги про сплату боргу №Ф1У від 18.08.2014 року та рішення про застосування штрафних санкцій №0003291700 від 18.08.2014 року
Судове засідання по справі призначити на 13.01.15 року о 11:00 год.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.
Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 02.12.2014 року.
Суддя Г.В. Лебедєва