копія
06 вересня 2006 року
м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:
Головуючого
Бутенка В.І.
суддів:
Гаманка О.І.
Горбатюка С.А.
Гуріна М.І.
Юрченка В.В.
провівши попередній розгляд адміністративної справи за скаргою ОСОБА_1 на неправомірне рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради (далі - Чернівецький міськвиконком) за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25 січня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 16 березня 2005 року,
У січні 2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на неправомірне рішення Чернівецького міськвиконкому НОМЕР_1.
Просив визнати неправомірним та скасувати пункт 1 цього рішення та зобов'язати орган виконавчої влади по земельним ресурсам та державний контроль виконати вимоги статей 152, 188 Земельного кодексу.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25 січня 2005 року, яка залишена без змін ухвалою ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 16 березня 2005 року, скаргу повернуто скаржникові, як таку, що не відповідає вимогам статті 137 Цивільного процесуального кодексу України.
У поданій касаційній скарзі ОСОБА_1 просить судові рішення скасувати, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідь судді доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішень судів в межах доводів касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що скарга задоволенню не підлягає з огляду на таке.
Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ухвалою від 06 січня 2005 року на підставі статті 137 Цивільного процесуального кодексу України (в редакції 1963 року) (далі - ЦПК України 1963 року) залишив скаргу ОСОБА_1 на рішення Чернівецького міськвиконкому без руху та надав строк для усунення недоліків у зв'язку з тим, що скарга не відповідала вимогам статті 293 ЦПК України 1963 року. До встановленого в ухвалі строку скаржником недоліки скарги усунуті не були.
Тому ухвалою судді від 25 січня 2005 року скаргу ОСОБА_1 відповідно до положень статті 139 ЦПК України 1963 року визнано неподаною та повернуто скаржникові. З таким рішенням погодився і суд апеляційної інстанції.
Колегія суддів вважає, що суддею та судом апеляційної інстанції судові рішення постановлені у відповідності з вимогами цивільного процесуального законодавства України і оскільки відсутні передбачені статтею 227 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для обов'язкового скасування то їх слід залишити без змін, а касаційну скаргу - без задоволення.
Керуючись статтями 210, 220, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,
Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25 січня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 16 березня 2005 року в адміністративній справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення Чернівецького міськвиконкому, залишити без змін.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення .
Судді: (підписи)
З оригіналом згідно
Суддя: