Копія
29 червня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
головуючого Співака В.І.
суддів: Білуги С.В.
Гаманка О.І.
Загороднього А.Ф.
Заїки М.М.,
при секретарі Малиніній О.Ю.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Житомирської області від 07.10.04 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного військового комісаріату про перерахунок розміру пенсії за вислугу років військової служби, -
У червні 2004 року ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з позовом до Житомирського обласного військового комісаріату про перерахунок розміру пенсії за вислугу років військової служби.
Рішенням Корольовськгго районного суду м. Житомира від 09.07.04 року позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено.
Рішенням апеляційного суду Житомирської області від 07.10.04 року апеляційну скаргу Житомирського обласного військового комісаріату було задоволено. Рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 09.07.04 року - скасовано. Постановлено нове рішення, яким відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, посилаючись на допущені судом порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду Житомирської області від 07.10.04 року та змінити рішення по суті.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів вважає, що касаційна скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, оскільки судові рішення суду апеляційної інстанції постановлено з додержанням норм матеріального та процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги є необґрунтованими. Підстав для передачі справи для розгляду у судовому засіданні немає.
Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були доведені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.
Керуючись статтями 212, 215, 2201. 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -
Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення апеляційного суду Житомирської області від 07.10.04 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного військового комісаріату про перерахунок розміру пенсії за вислугу років військової служби - без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий В.І. Співак
судді: С.В. Білуга
О.І. Гаманко
А.Ф. Загородній
М.М. Заїка
Згідно з оригіналом суддя В.І. Співак