про зупинення провадження у справі
09 грудня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/4302/14
Полтавський окружний адміністративний суд колегією у складі:
головуючого судді - Молодецького Р.І.,
суддів - Петрової Л.М. , Гіглави О.В. ,
за участю:
секретаря судового засідання - Лі НА.,
представника позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України про скасування наказу про звільнення та поновлення на публічній службі, -
03 листопада 2014 року позивач ОСОБА_2 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Міністерство внутрішніх справ України про скасування наказу про звільнення та поновлення на публічній службі.
Ухвалою суду від 09 грудня 2014 року витребувано від Конституційного суду України (01033 Україна м. Київ, вул. Жилянська, 14) докази на підтвердження відкриття конституційного провадження або відмови у відкритті конституційного провадження у справі за конституційним поданням Служби зовнішньої розвідки України щодо офіційного тлумачення положень пункту 7 частини першої, пункту 3 частини другої статті 3, частини третьої статті 4, підпункту 1 пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про очищення влади" у взаємозв'язку з положеннями частини другої статті 1 цього закону, положень статті 19 Конституції України у взаємозв'язку з положеннями її статті 64 та зазначеними положеннями цього закону.
В судовому засіданні представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у справі на підставі пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України для отримання від Конституційного суду України інформації про відкритті конституційного провадження у справі за зазначеним вище конституційним поданням Служби зовнішньої розвідки України.
При вирішенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі колегія суддів виходить з наступного.
Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
З огляду на ті обставини, що оскаржуваний наказ відповідача від 27.10.2014 року № 2238 о/с "По особовому складу" прийнятий згідно з підпунктом 1 пункту 2 Прикінцевих положень Закону України "Про очищення влади", а судом витребувані докази відкриття конституційного провадження або відмови у відкритті конституційного провадження у справі за конституційним поданням Служби зовнішньої розвідки України щодо офіційного тлумачення у тому числі положень підпункту 1 пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про очищення влади" у взаємозв'язку з положеннями частини другої статті 1 цього закону, положень статті 19 Конституції України у взаємозв'язку з положеннями її статті 64 та зазначеними положеннями цього закону, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у цій справі оскільки за час зупинення можуть з'явитися важливі для справи обставини, неврахування яких може вплинути на законність судового рішення.
Таким чином, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 816/4302/14 для отримання додаткових доказів у справі до терміну встановленого судом, а саме до 28 січня 2015 року до 11 години 00 хвилин.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України про скасування наказу про звільнення та поновлення на публічній службі зупинити до 28 січня 2015 року до 11 годин 00 хвилин.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали складений 15 грудня 2014 року.
Головуючий суддя Р.І. Молодецький
суддя суддя Л.М. Петрова О.В. Гіглава