Справа 758/1995/14-а
Суддя доповідач Аліменко В.О.
07 листопада 2014 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О. перевіривши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на Постанову Подільського районного суду міста Києва від 25.06.2014 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, третя особа: Київський обласний військовий комісаріат про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії, -
Представником позивача подано апеляційну скаргу на Постанову Подільського районного суду міста Києва від 25.06.2014 року.
Перевіривши подану до суду апеляційну скаргу позивача вважаю, що вона повинна бути залишена без руху з огляду на наступне.
При поданні апеляційної скарги, апелянтом не було дотримано вимог ст. 186 КАС України, а саме пропущено десятиденний строк апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції.
Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга була зареєстрована канцелярією Подільського районного суду міста Києва 27.10.2014 року, що підтверджується відбитком штампу реєстрації вхідної кореспонденції, а позивач отримав копію постанови 14.08.2014 року (а.с. 53 - рекомендоване повідомлення про вручення копії постанови ОСОБА_1 ), тобто з пропуском встановленого КАС України процесуального строку.
Посилання представника позивача на те, що копія постанови суду від 25.06.2014 року по справі 758/1995/14-а була отримана представником позивача через цивільну канцелярію Подільського районного суду міста Києва лише 17.10.2014 року, а апеляційну скаргу подано 27.10.2014 року, тобто в межах процесуального строку на апеляційне оскарження постанови суду, передбаченого ст. 186 КАС України суд розцінює критично та до уваги не приймає, оскільки в даному випадку представник позивача скористався своїм правом на отримання копії рішення, передбаченим у ч. 9 ст. 49 КАС України. Однак, на перебіг процесуального строку це жодним чином не впливає з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
Згідно з ч. 6 ст. 103 КАС України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Частиною 2 статті 186 КАС України передбачено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Оскільки матеріалами справи підтверджується факт отримання оскаржуваної постанови позивачем 14.08.2014 року, то перебіг процесуального строку на оскарження розпочався 15.08.2014 року та останнім днем такого строку було 25.08.2014 року.
Крім того, представником позивача не порушено питання про поновлення процесуального строку на оскарження постанови суду та не наведено поважних причин пропуску встановленого ст.. 186 КАС України строку.
Так, приписами ч. 4 ст. 189 КАС України визначено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.
Враховуючи, що апелянтом пропущено встановлений ч. 3 ст. 186 КАС України процесуальний строк оскарження Ухвали суду першої інстанції, суд приходить до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без руху.
Керуючись ст.ст. 108, 186, 187, 189, 206 КАС України, суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на Постанову Подільського районного суду міста Києва від 25.06.2014 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, третя особа: Київський обласний військовий комісаріат про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Одночасно повідомляю, що апелянт має право протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її винесення.
Суддя В.О. Аліменко