Справа 711/8191/14-ай Суддя доповідач Шурко О.І.
28 жовтня 2014 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шурко О.І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комітету самоорганізації населення мікрорайону "Митниця" про визнання протиправною діяльність, -
Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27 серпня 2014 року в задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, позивачем подано апеляційну скаргу.
Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Так, ст. 187 КАС України визначає вимоги до апеляційної скарги, зокрема в ній повинно бути зазначено.
Вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції (п. 3 ч. 2 ст. 187 КАС України).
В поданій апеляційній скарзі відсутні вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, а отже, прихожу до висновку, що подана вона не може бути прийнятою до розгляду, та підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Згідно з приписами частини третьої ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху.
Керуючись ст.ст.108, 187, 189 КАС України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху, та надати десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, для усунення зазначених недоліків.
У разі невиконання вимог суду до зазначеного вище строку апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановленні статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя: О.І.Шурко