Справа № 815/6510/14
12 грудня 2014 року м.Одеса
12 год. 57 хв.
У залі судових засідань № 31
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Балан Я.В.
при секретарі судового засідання - Залозецькому Є.О.
за участю сторін:
представник позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю)
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 815/6510/14 за адміністративним позовом ОСОБА_2 (іпн НОМЕР_1) до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення № 409 від 17.10.2014 року, винесену Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про стягнення з ОСОБА_2 штрафу у розмірі 11 200 грн. 00 коп. та закриття провадження по цій справі про адміністративне правопорушення., -
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 (іпн НОМЕР_1) до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення № 409 від 17.10.2014 року, винесену Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про стягнення з ОСОБА_2 штрафу у розмірі 11 200 грн. 00 коп. та закриття провадження по цій справі про адміністративне правопорушення.
В судове засідання прибув представник позивача. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, заяв та клопотань до суду не надав.
У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку із необхідністю викликати свідка.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
З урахуванням наведеного, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача щодо зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом.
Керуючись ст. 71, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання представника позивача задовольнити.
Провадження в адміністративній справі № 815/6510/14 за позовом ОСОБА_2 (іпн НОМЕР_1) до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення № 409 від 17.10.2014 року, винесену Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про стягнення з ОСОБА_2 штрафу у розмірі 11 200 грн. 00 коп. та закриття провадження по цій справі про адміністративне правопорушення - зупинити до 23.12.2014 року.
Судове засідання призначити на 23.12.2014 року о 11 год. 15 хв.
Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Я.В. Балан