09 грудня 2014 рокуСправа № 808/7956/14 Провадження №ДО/808/955/14 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Донецького міського центру зайнятості
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбас-Мотор»
про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю
14.11.2014 Донецький міський центр зайнятості звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбас-Мотор», в якому просить стягнути з відповідача незаконно отриману допомогу на випадок безробіття, виплаченого ОСОБА_1 у сумі 10,50 грн.
Ухвалою суду від 17.11.2014 позовну заяву залишено без руху на підставі ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви до 08.12.2014.
03.12.2014 на адресу суду повернулось поштове відправлення, яке містило ухвало про залишення позовної заяви без руху та було направлено на адресу позивача, вказану у позовній заяві із відміткою відділення поштового зв'язку «вручення неможливе».
Таким чином, станом на 09.12.2014 в матеріалах справи відсутні докази отримання позивачем ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Згідно з ч. 2 ст. 102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.
На підставі вищевикладеного, суд визнав за доцільне розглянути питання про продовження пропущеного строку в порядку письмового провадження та вважає за необхідне продовжити процесуальний строк наданий позивачеві для усунення недоліків позовної заяви.
Керуючись ст.ст. 102, 160 КАС України, суддя
Продовжити Донецькому міському центру зайнятості процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви у справі № 808/7956/14 Провадження №ДО/808/955/14 з урахуванням поштового перебігу до 27 січня 2015 року
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.
Суддя І.В.Батрак