04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"16" грудня 2014 р. Справа №911/3127/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Самсіна Р.І.
суддів: Гончарова С.А.
Скрипки І.М.
За розглядом апеляційних скарг Приватного акціонерного товариства «Спільне Українсько-Болгарське підприємство «БОГДАН»
на рішення та ухвалу Господарського суду Київської області від 30.09.2014 року у справі № 911/3127/14 (суддя - Ейвазова А.Р.)
За позовом Приватного акціонерного товариства «Спільне Українсько-
Болгарське підприємство «БОГДАН»
до 1. Обухівської міської ради Київської області
2. Житлово-будівельного кооперативу «Нектарний»
про зобов'язання укласти додаткову угоду
Рішення Господарського суду Київської області від 30.09.2014р. про відмову у задоволенні позову Приватного акціонерного товариства «Спільне Українсько-Болгарське підприємство «БОГДАН» прийнято за розглядом заявленої вимоги товариства зобов'язати Обухівську міську раду Київської області укласти із Приватним акціонерним товариством «Спільне Українсько-Болгарське підприємство «БОГДАН» додаткову угоду до типового договору оренди від 02.012.2005р. про продовження його дії на такий самий строк і на тих самих умовах.
В частині розгляду інших вимог Приватного акціонерного товариства «Спільне Українсько-Болгарське підприємство «БОГДАН» судом постановлено ухвалу від 30.09.2014р. про припинення провадження з підстав передбачених п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
Ухвалою суду від 03.11.2014р. було прийнято до провадження апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Спільне Українсько-Болгарське підприємство «БОГДАН» в частині оскарження рішення Господарського суду Київської області від 30 вересня 2014 року у справі № 911/3127/14 та винесено ухвалу про повернення апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 30 вересня 2014 року у справі № 911/3127/14 з підстав передбачених п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.
У зв'язку із оскарженням в касаційному порядку винесеної апеляційним господарським судом ухвали про повернення апеляційної скарги, апеляційне провадження по розгляду апеляційної скарги на рішення у справі було зупинене ухвалою суду від 13.11.2014р..
Після повернення матеріалів справи із суду касаційної інстанції, судом зареєстровано надходження апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Спільне Українсько-Болгарське підприємство «БОГДАН» на ухвалу Господарського суду Київської області від 30.09.2014 року у справі № 911/3127/14 про припинення провадження, у якій скаржник просив:
- відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги;
- прийняти апеляційну скаргу до свого провадження;
- скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 30 вересня 2014 року у справі № 911/3127/14, справу передати на розгляд до місцевого господарського суду.
Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
За розглядом клопотання скаржника викладеного у апеляційній сказі, головуючим суддею відзначено про поважність причин пропуску строку на подання скарги в частині оскарження ухвали винесеної у справі, що є підставою для відновлення пропущеного процесуального строку.
Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу подану Приватним акціонерним товариством «Спільне Українсько-Болгарське підприємство «БОГДАН» на ухвалу Господарського суду Київської області від 30.09.2014 року у справі № 911/3127/14, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.
Згідно частини 3 статті 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Апеляційне провадження за розглядом апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Спільне Українсько-Болгарське підприємство «БОГДАН» в частині оскарження рішення Господарського суду Київської області від 30 вересня 2014 року у справі № 911/3127/14, при поверненні матеріалів справи до Київського апеляційного господарського суду, підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст. 4-6, 53, 79, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-
1. Відновити Приватному акціонерному товариству «Спільне Українсько-Болгарське підприємство «БОГДАН» строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 30.09.2014 року у справі № 911/3127/14.
2. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Спільне Українсько-Болгарське підприємство «БОГДАН» на ухвалу Господарського суду Київської області від 30.09.2014 року у справі № 911/3127/14 до розгляду.
3. Поновити апеляційне провадження за розглядом апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Спільне Українсько-Болгарське підприємство «БОГДАН» в частині оскарження рішення Господарського суду Київської області від 30 вересня 2014 року у справі № 911/3127/14.
4. Розгляд апеляційних скарг призначити на 20.01.2015 року о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 12.
5. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.
6. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 03.11.2014р.:
Скаржнику (ПАТ «Спільне Українсько-Болгарське підприємство «БОГДАН») надати суду:
- в оригіналі для огляду поштовий чек № 5851 від 01.11.2010р. з описом-вкладенням до цінного листа (підтверджуючі направлення додаткової угоди до договору) та письмові пояснення неможливості їх надання до суду під час розгляду справи 911/3253/13.
В разі ненадання суду витребуваних документів письмово зазначити причини неможливості їх представлення товариством.
Відповідачу-1 (Обухівській міській раді Київської області) надати суду в копіях:
- рішення № 264 - 27 сесії - ІУ скликання Обухівської міської ради від 29.11.2005р. про надання земельної ділянки в оренду позивачу;
- рішення № 53 від 18.01.2011р. в якому викладені пропозиції виконкому на підставі яких прийнято рішення № 55 - 4 сесії УІ від 01.02.2011р. «Про розгляд питань по регулюванню земельних відносин»;
- рішення виконкому № 1555 від 21.12.2010р. в якому викладені пропозиції затверджені рішенням № 30 - 3 сесії - УІ від 30.12.2010р.;
- журнал реєстрації вхідної кореспонденції Обухівської міської ради за період з 01.11.2010р. по 01.03.2011р.;
- пропозиції про поновлення договору (лист за вих. № 01/161012 від 16.10.2012р. та додаткову угоду) отримані у 2012р. від позивача.
7. Запропонувати відповідачам надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.
8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
Головуючий суддя Р.І. Самсін
Судді С.А. Гончаров
І.М. Скрипка