Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"16" грудня 2014 р.Справа № 922/3768/14
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Інте Т.В.
розглянувши матеріали заяви ВДВС Барвінківського районного управління юстиції в Харківській області про розсточку виконання рішення у справі
за позовом Українсько-американського СП у формі ТОВ "КАІС", м. Харків
до ДП "Хлібна база № 85, м. Барвінкове
про стягнення коштів
Рішенням господарського суду Харківської області від 21.10.14 р. у справі №922/3768/14 позовні вимоги були задоволені. Присуджено до стягнення з Державного підприємства "Хлібна база № 85" Державного агентства резерву України на користь Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Каіс" основний борг в сумі 419558,27 грн., інфляційні втрати в сумі 52864,33 грн., 3% річних в сумі 11310,83 грн. та 9674,67 грн. судового збору.
04.11.14 р., на виконання вказаного рішення, був виданий відповідний наказ.
15.12.14 р. ВДВС Барвінківського районного управління юстиції в Харківській області звернулось до суду із заявою (вх.№ 44899 від 15.12.14р.) про розстрочку виконання рішення господарського суду Харківської області від 21.10.14 р. у справі №922/3768/14.
Суд зазначає, що вищезазначена заява розглядається за загальними правилами ГПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Таким чином, належним доказом направлення боржнику копії заяви та доданих до неї документів може бути визнано лише опис поштового вкладення, в якому перелічені заява та додатки до неї.
В той же час, ВДВС Барвінківського районного управління юстиції в Харківській області до заяви (вх. №44899 від 15.12.14р.) не були надані докази надсилання заяви та доданих до неї документів на адреси стягувача та боржника, що є порушенням ст. 56, п.2 ч.1 ст. 57 ГПК України та підставою для повернення заяви відповідно до п.6 ст. 63 ГПК України.
Керуючись ст. 56, п.2 ч.1 ст. 57, п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Повернути заяву (вх. №44899 від 15.12.14р.) та додані до неї документи на 9-ти аркушах, ВДВС Барвінківського районного управління юстиції в Харківській області без розгляду.
Суддя Т.В. Інте
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).