04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
"15" грудня 2014 р. Справа№ 910/20372/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Алданової С.О.
суддів: Дикунської С.Я.
Коршун Н.М.
при секретарі Шмиговській А.М.
за участю представників:
від ПАТ «Київенерго» - Кузуб Л.В. (довіреність №91/2014/06/02-2 від 02.06.2014 р.); Шевченко О.П. (довіреність №91/2014/03/06-2 від 06.03.2014 р.)
від ЖБК «Академічний-6» - не з'явився
розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Київенерго»
на ухвалу господарського суду міста Києва від 15.10.2014 р.
у справі №910/20372/13 (суддя Шкурдова Л.М.)
за заявою Житлово-будівельного кооперативу «Академічний-6» про визнання наказу господарського суду міста Києва від 23.12.2013 р. по справі №910/20372/13 таким, що не підлягає виконанню
за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»
до Житлово-будівельного кооперативу «Академічний-6»
про стягнення суми
Рішенням господарського суду міста Києва від 06.12.2013 р. позов задоволено. Стягнуто з Житлово-будівельного товариства «Академічний -6» на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» 112235,38 грн. основного боргу, 12407,83 грн. 3% річних, 5771,72 грн. пені та 1720,50 грн. витрат по сплаті судового збору.
01.04.2014 р. на виконання вищевказаного рішення судом було видано відповідний наказ.
26.09.2014 р. Житлово-будівельний кооператив «Академічний-6» звернувся до господарського суду міста Києва із заявою про визнання наказу господарського суду міста Києва від 23.12.2013 р. по справі 910/20372/13 таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.10.2014 р. заяву Житлово-будівельного кооперативу «Академічний-6» про визнання наказу господарського суду міста Києва від 23.12.2013 р. справі № 910/20372/13 таким, що не підлягає виконанню задоволено повністю. Визнано наказ господарського суду міста Києва від 23.12.2013 р. по справі № 910/20372/13 таким, що не підлягає виконанню.
Не погоджуючись з винесеною ухвалою, Публічне акціонерне товариство «Київенерго» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказану ухвалу та відмовити у задоволенні заяви про визнання наказу господарського суду міста Києва від 23.12.2013 р. по справі № 910/20372/13 таким, що не підлягає виконанню.
Апеляційну скаргу мотивовано тим, що ухвала суду першої інстанції прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права , а саме ст.ст. 34, 115, 116, 117 ГПК України.
Представники Публічного акціонерного товариства «Київенерго» в судовому засіданні повністю підтримали доводи апеляційної скарги, просили її задовольнити, ухвалу скасувати, в задоволенні заяви відмовити.
Представник Житлово-будівельного кооперативу «Академічний-6» в судове засідання 15.12.2014 р. не з'явився про причини неявки суд не повідомив.
Зважаючи на те, що неявка представника Житлово-будівельного кооперативу «Академічний-6» не перешкоджає всебічному, повному та об'єктивному розгляду всіх обставин справи, апеляційний господарський суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.
Колегія суддів зазначає, що ухвалою від 01.12.2014 р. явка сторін у судове засідання обов'язковою не визнавалась.
Враховуючи те, що в матеріалах справи містяться докази належного повідомлення всіх учасників судового процесу про час та місце проведення судового засідання по розгляду апеляційної скарги, а строки розгляду апеляційної скарги обмежені ст. 102 ГПК України, колегія суддів, вважає можливим здійснити перевірку рішення суду першої інстанції у даній справі в апеляційному порядку за наявними матеріалами справи та без участі представника Житлово-будівельного кооперативу «Академічний-6».
Розглянувши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення представників Публічного акціонерного товариства «Київенерго», перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Заява ЖБК «Академічний-6» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню мотивована тим, що боржник добровільно виконанав рішення суду, що підтверджується платіжними дорученнями № 239 від 26.12.2013 р. на суму 57000,00 грн., № 1 від 20.01.2014 р. на суму 20000,00 грн., № 23 від 28.02.2014 р. на суму 18000,00 грн., № 33 від 17.03.2014 р. на суму 3640,00 грн., № 34 від 19.03.2014 р. на суму 12900,00 грн., № 35 від 20.03.2014 р. на суму 1100,00 грн., № 36 від 20.03.2014 р. на суму 3260,00 грн., № 37 від 21.03.2014 р. на суму 3000,00 грн., № 39 від 25.03.2014 р. на суму 13823,23 грн., копії яких наявні в матеріалах справи.
Відповідно до ч. 2. ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.
Господарський суд ухвалою у разі, якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.
З огляду на вищезаначену норму ст. 117 ГПК України, колегія суддів погоджується з висновком місцевого господарського суду, що заява про визнання наказу господарського суду міста Києва від 23.12.2013 р. по справі 910/20372/13 таким, що не підлягає виконанню є обгрунтованою та такою, що не підлягає виконанню.
Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Публічним акціонерним товариством «Київенерго», в порушення зазначеної норми, належним чином апеляційну скаргу не обґрунтовано, доказів та підстав для скасування ухвали суду першої інстанції апеляційному суду не наведено.
З огляду на викладене, посилання скаржника на порушення норм матеріального та процесуального права, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні. Крім того, доводи апеляційної скарги не спростовують висновку місцевого господарського суду та не підтверджуються наявними матеріалами справи.
Тому колегія суддів вважає, що ухвала господарського суду міста Києва від 15.10.2014 р. у даній справі є такою, що відповідає нормам матеріального та процесуального права, фактичним обставинам та матеріалам справи, у зв'язку з чим підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні.
Керуючись ст.ст. 99, 101, 102, п. 1 ч. 1 ст. 103, ст.ст. 105, 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Київенерго» залишити без задоволення.
Ухвалу господарського суду міста Києва від 15.10.2014 р. у справі №910/20372/13 залишити без змін.
Справу №910/20372/13 повернути до господарського суду міста Києва.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.
Головуючий суддя С.О. Алданова
Судді С.Я. Дикунська
Н.М. Коршун