04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
"15" грудня 2014 р. Справа №910/21209/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Дикунської С.Я.
суддів: Алданової С.О.
Коршун Н.М.
дослідивши матеріали
апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства
«Страхова група «ТАС»
на рішення господарського суду міста Києва
від 24.11.2014 р. (суддя Спичак О.М.)
у справі №910/21209/14
за позовом Приватного акціонерного товариства
«Страхова група «ТАС»
(далі - ПрАТ «Страхова група «ТАС»)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Геопроект»
(далі - ТОВ «Геопроект»)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Палажченко Сергій Михайлович (далі - Палажченко С.М.)
про стягнення в порядку регресу 6 730,47 грн.
Рішенням господарського суду міста Києва від 24.11.2014 р. у справі №910/21209/14 в задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись із згаданим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку, просив скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги, додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скаргу не може бути прийнято до розгляду, а відтак вона підлягає поверненню апелянту за таких обставин.
До скарги на підставі ч. 3 ст. 94 ГПК України додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову (ст. 27 ГПК України).
Постановою пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011 р. «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України» визначено (абзац 9 п. 4), що треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі. Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК.
Всупереч наведеному, апелянтом до матеріалів апеляційної скарги додано докази її надіслання лише відповідачу - ТОВ «Геопроект» (належним чином засвідчені копії опису вкладення у цінний лист на адресу ТОВ «Геопроект» від 09.12.2014 р. та фіскального чеку №0004 від 09.12.2014 р.) й відсутні докази надсилання скарги з доданими до неї документами на адресу Палажченка С.М., який є третьою особою у справі.
Додана до матеріалів скарги копія реєстру на відправку цінних листів, в якому зазначено про відправлення листа, крім ТОВ «Геопроект», й Палажченку С.М., є неналежним доказом надсилання копії апеляційної скарги третій особі, адже цей реєстр ніким не підписано, на відміну від згаданого вище опису вкладення у цінний лист на адресу ТОВ «Геопроект» від 09.12.2014 р. на реєстрі відсутній штемпель поштового відділення тощо. Інших доказів надсилання копії скарги третій особі, як то опис вкладення у цінний лист, фіскальний чек, до матеріалів апеляційної скарги позивачем не додано.
У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
З огляду на наведене, апеляційну скаргу ПрАТ «Страхова група «ТАС» не може бути прийнято до розгляду, вона підлягає поверненню.
На підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Таким чином, сплачений платіжним дорученням №30977 від 25.11.2014 р., яке долучене до апеляційної скарги, судовий збір в розмірі 913,50 грн. підлягає поверненню.
Після усунення обставин, зазначених в п.п. 1, 2 і 3 ч. 1 цієї статті, апеляційну скаргу може бути подано повторно (ч. 4 ст. 97 ГПК України).
За таких обставин, керуючись ст.ст. 27, 86, 94, 95, п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд
Апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 24.11.2014 р. у справі №910/21209/14 повернути Приватному акціонерному товариству «Страхова група «ТАС» без розгляду.
Повернути Приватному акціонерному товариству «Страхова група «ТАС» (03062, м. Київ, проспект Перемоги, 65, код ЄДРПОУ 30115243) з Державного бюджету України сплачений платіжним дорученням №30977 від 25.11.2014 р. судовий збір в розмірі 913 (дев'ятсот тринадцять) грн. 50 коп.
Матеріали справи №910/21209/14 повернути до господарського суду міста Києва.
Головуючий суддя С.Я. Дикунська
Судді С.О. Алданова
Н.М. Коршун