про повернення позовної заяви
"15" грудня 2014 р.№ 916/4984/14
Суддя Мостепаненко Ю.І., отримавши зареєстровану 11.12.2014р. за вх. № 5136/14
позовну заяву споживчого кооперативу «Катюша»
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - комунального підприємства „Одестранспарксервіс"
про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою
встановила:
Споживчий кооператив «Катюша» звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою, в якій просить усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою шляхом виселення фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з земельної ділянки площею 0, 4317 га забудованих земель за адресою: АДРЕСА_1, на якій розташована автостоянка "ІНФОРМАЦІЯ_1".
Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд вважає за необхідне повернути її без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Порядок сплати та розмір судового збору визначені Законом України „Про судовий збір", який набрав чинності з 01 листопада 2011р.
Як зазначено в п. 2.21 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.
Так, заявником в якості доказу оплати судового збору до позовної заяви додано повідомлення № 4 від 11.12.2014р. на суму 1 218,00 грн. Проте, вказане повідомлення № 4 від 11.12.2014р. не може бути прийнято судом, як належний доказ сплати судового збору за подану позовну заяву, оскільки у графі „Призначення платежу" зазначеного повідомлення вказано „судовий збір Державна судова адміністрація України", однак відомості, за яким саме позовом сплачено судовий збір, відсутні.
В свою чергу, зазначене свідчить про ненадання заявником належних доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку за подану позовну заяву.
Відповідно до п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Згідно ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Так, СК „Катюша", в якості доказів направлення відповідачу - фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 копії позовної заяви і доданих до неї документів, надало суду фіскальний чек від 10.12.2014р. та опис вкладення поштового відправлення від 10.12.2014р.
Відповідно до п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, зазначено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.
Однак, наданий СК "Катюша" опис вкладення документів від 10.12.2014р. не містить номеру поштового відправлення, що в свою чергу, унеможливлює ідентифікацію наданої послуги з відправленням позову з доданими документами відповідачу з описом вкладення. При цьому, в описі вкладення зазначено, що на адресу відповідача направлено позовну заяву з додатками, але не вказано, з якими саме.
Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Приймаючи до уваги вищевикладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п. п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Керуючись п. п. 4, 6 ч.1 ст.63, ст.86 ГПК України, суд ухвалив:
Позовну заяву споживчого кооперативу «Катюша» з доданими до неї документами повернути без розгляду.
Додаток: позовна заява на 3 (трьох) аркушах з додатками до неї на 44 (сорока чотирьох) аркушах.
Суддя Ю.І. Мостепаненко