Ухвала від 15.12.2014 по справі 916/1573/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про виправлення описки

"15" грудня 2014 р.Справа № 916/1573/13

За позовом: Публічного акціонерне товариства "ОДЕСЬКА ТЕЦ";

до відповідача: Комунальне підприємство „Теплопостачання міста Одеси";

про стягнення 194 202 048,52 грн., -

Суддя Никифорчук М.І.

Суть спору: справа розглядається згідно приписів ст. 89 ГПК України

В провадженні господарського суду Одеської області знаходилась справа № 916/1573/13 за позовом Публічного акціонерне товариства "ОДЕСЬКА ТЕЦ" до відповідача Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси" про стягнення 194 202 048,52 грн.

В абз. 1 резолютивної частини рішення господарського суду Одеської області від 19.03.2014р. по справі № 916/1573/13 внаслідок описки, невірно зазначено найменування позивача, а саме: «Позовні вимоги Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси" - задовольнити повністю.», замість вірного зазначення «Позовні вимоги Публічного акціонерне товариства "ОДЕСЬКА ТЕЦ" - задовольнити повністю.». Отже, мала місце описка, яка підлягає виправленню не зачіпаючи суті рішення.

Статтею 89 ГПК України передбачено, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

У зв'язку з виявленням описки, господарський суд Одеської області, не зачіпаючи при цьому суті рішення, за власною ініціативою встановив, що відповідно до ст. 89 ГПК України рішення підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в першому абзаці резолютивної частини рішення господарського суду Одеської області від 19.03.2014р. по справі № 916/1573/13 та зазначити вірно та правильно читати як: «Позовні вимоги Публічного акціонерне товариства "ОДЕСЬКА ТЕЦ"- задовольнити повністю.».

Суддя М.І. Никифорчук