16.12.14р. Справа № 904/2792/14
Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали
За позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування України з тимчасової втрати працездатності
до Комунального закладу "Новомосковська центральна міська лікарня "Дніпропетровської обласної ради"
про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 588 568,70 грн.
До господарського суду Дніпропетровської області 10.11.14р. надійшла заява Комунального закладу "Новомосковська центральна міська лікарня "Дніпропетровської обласної ради" за вих. № 2238 від 07.11.14р. про відстрочку виконання рішення суду на яку листом повідомлено, що 27.10.14р. справа № 904/2792/14 направлена на запит до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для подальшого її скерування на адресу Вищого господарського суду України. Викладене унеможливлює розгляд поданої заяви, тому заява буде розглянута після повернення справи № 904/2792/14 до господарського суду Дніпропетровської області.
Суд звернув увагу Заявника на те, що згідно з п. 7.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.12р. № 9, заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. Належним доказом направлення копії заяви з додатками є фіскальний чек та опис вкладення з переліком документів, що додані до заяви. До вказаної заяви не додано опису вкладення.
Справа № 904/2792/14 повернулась до господарського суду. Заявником не надано належних доказів направлення копії заяви з додатками (опис вкладення з переліком документів, що додані до заяви).
Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення Відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до п.2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року №270 розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція, тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.
Згідно з правилами надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися (п. 61 Правил).
Відповідно до абз. 2 п. 7.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.12р. № 9, у разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.
Пункт 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України зобов'язує суддю повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання Відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Недодержання Заявником вимог зазначених норм щодо змісту і додатків до заяви тягнуть за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.
Виходячи з викладеного, заява з доданими до неї матеріалами підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути Комунальному закладу "Новомосковська центральна міська лікарня "Дніпропетровської обласної ради" заяву за вих. № 2238 від 07.11.14р. про відстрочку виконання рішення суду і додані до неї документи без розгляду.
Додаток: заява за вих. № 2238 від 07.11.14р. і додані до неї документи
Суддя С.Г. Юзіков