15 червня 2006 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Кравченко О.О., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення господарського суду Одеської області від 19 грудня 2005 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 9 лютого 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ДП “База відпочинку “Чайка» про зобов'язання припинення незаконного володіння і користування земельною ділянкою та стягнення суми, а також, за зустрічним позовом ДП “База відпочинку “Чайка» до ОСОБА_1, Дальницької сільської ради про визнання недійсним рішення сесії ради та договору оренди,-
Із касаційної скарги вбачається, що постановою Одеського апеляційного господарського суду від 9 лютого 2006 року, рішення господарського суду Одеської області від 19 грудня 2005 року частково змінено, а апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без задоволення.
Не погоджуючись з вищезазначеними рішеннями, ОСОБА_1 подав касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України, в якій просить про їх скасування та прийняття нового рішення, яким задовольнити його позовні вимоги.
До касаційної скарги доданий документ про сплату судового збору у сумі 1 грн. 70 коп. Між тим, з матеріалів касаційної скарги вбачається, що позивач пред'являв вимоги майнового характеру і, зокрема стягнення з відповідача ДП “База відпочинку “Чайка» доходів, отриманих від незаконного володіння земельною ділянкою у сумі 25.200 грн. та збитків у сумі 975 грн.
В зв'язку з зазначеним касатору необхідно сплатити державне мито відповідно до ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито» від 21.01.1993р. (з наступними змінами) залежно від ціни позову.
Вказані недоліки касаційної скарги є перешкодою для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст.ст. 108, 213,215 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Одеської області від 19 грудня 2005 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 9 лютого 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ДП “База відпочинку “Чайка» про зобов'язання припинення незаконного володіння і користування земельною ділянкою та стягнення суми, а також, за зустрічним позовом ДП “База відпочинку “Чайка» до ОСОБА_1, Дальницької сільської ради про визнання недійсним рішення сесії ради та договору оренди залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків до 7 липня 2006 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного суду України О.О. Кравченко