33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
"12" грудня 2014 р. Справа № 12/136
Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСВАЛДА" про виправлення описок в ухвалі від 08.01.2014 року у справі №12/136 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСВАЛДА" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення в сумі 22 460 грн. 23 коп.
Представники сторін не викликались.
Про виправлення описки
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕСВАЛДА" звернулось до господарського суду із позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 22460,23 грн., з яких 20476,90 грн. заборгованості по орендній платі, нарахованої відповідно до договору суборенди від 14.04.2009р. № А081404901, 1731,28 грн. пені та 3 % річних у сумі 252,05 коп.
Рішенням господарського суду Рівненської області від 03 листопада 2010 року у справі № 12/136 позов ТОВ "ЕСВАЛДА" задоволено частково та стягнуто з відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість по орендній платі у сумі 19556, 24 грн., 3% річних у сумі 125, 19 грн., державне мито у сумі 196, 81 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 206, 81 грн.
29 листопада 2010 року на виконання вищезазначеного рішення був виданий відповідний наказ.
23 грудня 2013 року через канцелярію господарського суду Рівненської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСВАЛДА" від 19 грудня 2013 року № 01 про затвердження мирової угоди у даній справі між учасниками виконавчого провадження.
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 08.01.2014 року вказану заяву задоволено, затверджено мирову угоду, укладену між ТОВ "ЕСВАЛДА" та ФОП ОСОБА_1 в процесі виконання рішення господарського суду Рівненської області від 03.11.2010 року №12/136 в редакції погодженій та підписаній стягувачем та боржником.
10 грудня 2014 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСВАЛДА" надійшла заява в порядку ст. 89 ГПК України про виправлення описок в ухвалі від 08.01.2014 року у даній справі, в якій останній просив виправити описки допущені в резолютивній частині зазначеної ухвали замінивши ідентифікаційний номер відповідача (боржника), так як останній вказано невірно.
Розглянувши заяву ТОВ "ЕСВАЛДА", дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при викладенні тексту ухвали суду від 08.01.2014 року за результатами розгляду заяви про затвердження мирової угоди у даній справі між учасниками виконавчого провадження, судом в резолютивній частині допущені описки, невірно зазначено ідентифікаційний номер боржника - ОСОБА_1, а саме: "НОМЕР_1", тоді як вірним є "НОМЕР_2", що підтверджується доданими до заяви випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та карткою фізичної особи-платника податків.
Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу не зачипаючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Описки є випадковими технічними помилками, які впливають на правильність розуміння судового рішення, тому є необхідність задовольнити заяву ТОВ "ЕСВАЛДА" та виправити допущені описки, не зачіпаючи суті рішення.
Керуючись ст.86, 89 ГПК України, суд-
Виправити описки допущені в резолютивній частині ухвали господарського суду Рівненської області від 08 січня 2014 року у справі №12/136.
Замінити зазначений в резолютивній частині ухвали господарського суду Рівненської області від 08 січня 2014 року ідентифікаційний номер фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 "НОМЕР_1", на вірний "НОМЕР_2".
Суддя Пашкевич І.О.