Копія
25жовтня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
головуючого: Смоковича М.І.
суддів: Весельської Т.Ф.
Горбатюка С.А.
Мироненка О.В.
Чумаченко Т.А.,
розглянувши у порядку попереднього розгляду касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «ППЛ» на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15 лютого 2006 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «ППЛ» (далі - ТОВ «НВФ «ППЛ») до Державного підприємства «Державний центр стандартизації, метрології та сертифікації у м. Києві», третя особа - Державний комітет України з питань технічного регулювання та споживчої політики, про визнання недійсним рішення № 825/2 від 25.08.2005 року, -
ТОВ «НВФ «ППЛ» звернулось до Державного підприємства «Державний центр стандартизації, метрології та сертифікації у м. Києві», третя особа - Державний комітет України з питань технічного регулювання та споживчої політики, про визнання недійсним рішення № 825/2 від 25.08.2005 року.
Постановою господарського суду м. Києва від 22 листопада 2005 рокупозов задоволено. Визнано недійсним рішення про перевірку № 825/2 від 25.08.2005 року, прийняте Державним підприємством «Державний центр стандартизації, метрології та сертифікації у м. Києві», та стягнуто з державного бюджету України на користь ТОВ «НВФ «ППЛ» судовий збір в сумі 3,40 грн.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15 лютого 2006 року апеляційну скаргу Державного підприємства «Державний центр стандартизації, метрології та сертифікації у м. Києві» задоволено. Постанову господарського суду м. Києва від 22 листопада 2005 року скасовано, в задоволенні позову ТОВ «НВФ «ППЛ» відмовлено.
Не погоджуючись з постановленим у справі судовим рішенням, ТОВ «НВФ «ППЛ» звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій посилається на неправильнезастосування судом норм матеріального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції і залишити в силі постанову суду першої інстанції.
Заслухавши доповідь судді щодо обставин необхідних для ухвалення рішення судом касаційної інстанції, перевіривши доводи касаційної скарги та заперечення на неї, колегія суддів вважає, що відсутні підстави для зміни чи скасування судового рішення, яке постановлено відповідно до вимог матеріального та процесуального закону, а тому касаційну скаргу ТОВ «НВФ «ППЛ» слід відхилити.
Керуючись статтями 220, 2201, 224, 230, Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «ППЛ» відхилити, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 15 лютого 2006 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «ППЛ» до Державного підприємства «Державний центр стандартизації, метрології та сертифікації у м. Києві», третя особа - Державний комітет України з питань технічного регулювання та споживчої політики, про визнання недійсним рішення № 825/2 від 25.08.2005 рокузалишити без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: (підписи)
З оригіналом згідно: суддя Т.А.Чумаченко