29 червня 2006 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко О.І., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дока" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 1 лютого 2006 року усправі №8/507 за позовом Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дока" про стягнення штрафних санкцій за невиконання нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів, -
встановив:
Із касаційної скарги вбачається, що рішенням господарського суду м. Києва від 21.09.2005 року у задоволенні позовних вимог Фонду відмовлено.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 1 лютого 2006 року задоволено апеляційну скаргу позивача - скасовано рішення суду першої інстанції та задоволено позов повністю.
Не погоджуючись із постановою апеляційного суду, ТОВ "Дока" подало до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу, в якій просить постанову Київського апеляційного господарського суду від 1 лютого 2006 року скасувати та залишити в силі рішення господарського суду м. Києва від 21.09.2005 року.
Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч.5 ст. 213 КАС України, до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору або про звільнення від сплати такого.
В матеріалах касаційної скарги ТОВ "Дока" знаходиться тільки копія квитанції про сплату судового збору, а оригінал документу відсутній.
У відповідності з ч.6 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, згідно з якою скарга підлягає залишенню без руху і втсановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 108, 213, 214 КАС України,-
ухвалив:
1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дока" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 1 лютого 2006 року - залишити без руху та надати йому термін для усунення недоліків шляхом подачі квитанції про сплату судового збору, що має надійти до суду не пізніше 14 липня 2006 року;
2. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213 КАС України є підставою для повернення скарги заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного суду України О.І.Панченко