КС № К-13924/06
справа № 22/305а
про залишення касаційної скарги без розгляду
14.06.2006 р.
Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.
розглянувши касаційну скаргуСпеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку
на постанову Господарського суду Донецької області від 28.11.2005 р.
та ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 17.01.2006 р.
у справі за позовом Акціонерного комерційного банку "Правекс-Банк"
до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку
про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, -
СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку 28.02.2006 р. до Вищого адміністративного суду України подала касаційну скаргу на постанову Господарського суду Донецької області від 28.11.2005 р. та ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 17.01.2006 р.
Відповідно до статті ч. 2 ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.
Частинами 1 та 3 статті 103 вказаного кодексу передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Строк, що визначається місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця цього строку.
Таким чином, останньою датою звернення із касаційною скаргою на постанову Господарського суду Донецької області від 28.11.2005 р. та ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 17.01.2006 р. було 18.02.2006 р.
СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку подала касаційну скаргу 28.02.2006 р., тобто з пропуском встановленого статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України процесуального строку. Заяву про поновлення пропущеного строку вказана особа до суду касаційної інстанції не подавала.
За таких обставин, касаційна скарга підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. ст. 165, ч. 3 ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Касаційну скаргу Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку на постанову Господарського суду Донецької області від 28.11.2005 р. та ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 17.01.2006 р. залишити без розгляду.
Суддя Н.Г. Пилипчук