02 червня 2006 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Берднік І.С.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Міського комунального підприємства «Науково-дослідний центр фітотерапії» на рішення господарського суду Херсонської області від 10 лютого 2005 року та постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 15 квітня 2005 року по справі за позовом Міського комунального підприємства «Науково-дослідний центр фітотерапії» до Херсонської міської ради, третя особа: Регіональне відділення Фонду державного майна України у Херсонській області, за участю Прокурора Херсонської області, про визнання недійсним рішення,
Рішенням господарського суду Херсонської області від 10 лютого 2005 року, залишеним без змін постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 15 квітня 2005 року, в задоволенні позивних вимог Міського комунального підприємства «Науково-дослідний центр фітотерапії» до Херсонської міської ради, третя особа: Регіональне відділення Фонду державного майна України у Херсонській області, за участю Прокурора Херсонської області, про визнання недійсним рішення відмовлено.
Позивач, не погоджуючись з рішеннями судів, подав 12 травня 2005 року касаційну скаргудо Вищого господарського суду України.
Вищий господарський суд України ухвалою від 24 червня 2005 року прийняв касаційну скаргу Міського комунального підприємства «Науково-дослідний центр фітотерапії» до провадження.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 08 листопада 2005 року на підставі п.п. 7, 10 розділу VIIПрикінцевих та перехідних положень КАС України касаційну скаргу Міського комунального підприємства «Науково-дослідний центр фітотерапії» зі справою передано до Вищого адміністративного суду України.
Згідно абзацу другого п. 7 розділу VIIПрикінцевих та перехідних положень КАС України, не можуть бути залишені без руху або повернуті у порядку, встановленим цим кодексом, скарги, які подані з додержанням відповідних вимог і правил підсудності, встановлених Господарським процесуальним кодексом України 1991 року.
Касаційна скарга Міського комунального підприємства «Науково-дослідний центр фітотерапії» подана з дотриманням вимог ст. ст.107, 110, 111 ГПК України.
Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.
Керуючись абзацом першим та другим п. 7, 10 розділу VIIПрикінцевих та перехідних положень, ст.ст. 20, 210, 214 КАС України,
Прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу Міського комунального підприємства «Науково-дослідний центр фітотерапії» на рішення господарського суду Херсонської області від 10 лютого 2005 року та постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 15 квітня 2005 року по справі за позовом Міського комунального підприємства «Науково-дослідний центр фітотерапії» до Херсонської міської ради, третя особа: Регіональне відділення Фонду державного майна України у Херсонській області, за участю Прокурора Херсонської області, про визнання недійсним рішення та відкрити по ній касаційне провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду
України І.С. Берднік