21 червня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі :
головуючого - Харченка В.В.
суддів - Берднік І.С.
Васильченко Н.В.
Кравченко О.О.
Матолича С.В.
при секретарі - Мельник І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні
клопотання Стародобротвірського споживчого товариства про поновлення строку на касаційне оскарження
рішення господарського суду Львівської області від 29 вересня 2004 року та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 15 березня 2005 року
в адміністративній справі за позовом Кам'янка-Бузької районної спілки споживчих товариств до Стародобротвірської сільської ради, Виконавчого комітету Стародобротвірської сільської ради, треті особи: Стародобротвірське споживче товариство, Червоноградське міжрайонне бюро технічної інвентаризації, - про визнання недійсним рішення,
Рішенням господарського суду Львівської області від 29 вересня 2004 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 15 березня 2005 року, позовні вимоги Кам'янка-Бузької районної спілки споживчих товариств до Стародобротвірської сільської ради, Виконавчого комітету Стародобротвірської сільської ради, треті особи: Стародобротвірське споживче товариство, Червоноградське міжрайонне бюро технічної інвентаризації, - про визнання недійсним рішення Виконавчого комітету Стародобротвірської сільської рад № 79 від 26 вересня 2002 року «Про оформлення права власності на магазин в с. Старий Добротвір «Торговий комплекс» задоволені.
Стародобротвірське споживче товариство, не погоджуючись з вказаними рішеннями, подало 21 квітня 2005 року касаційну скаргу до Вищого господарського суду України.
Ухвалою Вищого господарського суду від 07 листопада 2005 року на підставі п. 7, 10 розділу VII Прикінцевих та перехідних положень України КАС України касаційну скаргу Стародобротвірського споживчого товариства передано для вирішення до Вищого адміністративного суду України.
Одночасно Стародобротвірське споживче товариство подало клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.
Заслухавши доповідь судді Берднік І.С., дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню з таких підстав.
Як вбачається із матеріалів касаційної скарги, постанова Львівського апеляційного господарського суду винесена 15 березня 2005 року.
Згідно ст. 110 ГПК України, який діяв на час розгляду справи, касаційна скарга на постанову апеляційного господарського суду могла бути подана протягом одного місяця з дня набрання постановою апеляційного господарського суду законної сили.
Стародобротвірське споживче товариство подало касаційну скаргу 21 квітня 2005 року, тобто після спливу строку на касаційне оскарження.
Відповідно до ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Порушуючи питання про поновлення строку на касаційне оскарження, Стародобротвірське споживче товариство посилається на ту обставину, що в суді апеляційної інстанції 15 березня 2005 року було проголошено лише вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст цієї постанови був виготовлений лише 22 березня 2005 року.
Враховуючи, що такі пояснення Стародобротвірського споживчого товариства підтверджуються матеріалами справи, колегія суддів вважає, що заявник пропустив строк на касаційне оскарження з поважних причин, а тому підлягає задоволенню клопотання про поновлення строку
Керуючись ст. ст. 102, 212 КАС України, колегія суддів
Клопотання Стародобротвірського споживчого товариства задовольнити.
Поновити Стародобротвірському споживчому товариству строк на касаційне оскарження
рішення господарського суду Львівської області від 29 вересня 2004 року та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 15 березня 2005 року
в адміністративній справі за позовом Кам'янка-Бузької районної спілки споживчих товариств до Стародобротвірської сільської ради, Виконавчого комітету Стародобротвірської сільської ради, треті особи: Стародобротвірське споживче товариство, Червоноградське міжрайонне бюро технічної інвентаризації, про визнання недійсним рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий - Харченко В.В.
Судді - Берднік І.С.
Васильченко Н.В.
Кравченко О.О.
Матолич С.В.