12.12.2014
Справа № 522/13921/14ц
Провадження№ 2/522/7468/14
12 грудня 2014 року
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого-судді: Абухіна Р.Д.
За участю секретаря: Гонтар Н.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 - "Про стягнення заборгованості", -
Позивач звернувся до суду з позовом, по якому просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованість у розмірі 18009,53 грн. за кредитним договором № б/н. від 28.04.2006 року; судові витрати в розмірі 243,60 грн.
Свої позовні вимоги обґрунтовує там, що між банком та ОСОБА_2 укладено договір № б/н від 28.04.2006 року, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в розмірі 2500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач свої зобов'язання за кредитом виконує неналежним чином, внаслідок чого виникла прострочена заборгованості, чим порушуються права банка. Наведені вище обставини стали підставою для звернення до суду з даним позовом.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, просила суд його задовольнити.
Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, заперечував проти його задоволення.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши надані докази, вважає позов підлягаючим задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин по справі.
Правовідносини між сторонами по справі є цивільно-правовими та урегульовані положеннями ЦК України.
По справі встановлені наступні фактичні обставини.
Відповідно до укладеного договору № б/н від 28.04.2006 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 2500.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Згідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.
У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідача станом на 30.04.2014 року заборгованість становить- 18009, 53 грн., яка складається з:
- 8053, 99 грн. - заборгованість за кредитом;
- 8621,75 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом.
Також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500 грн. - штраф ( фіксована частина); 833, 79 грн. - штраф процентна складова.
У відповідності до ст. 611 ЦК України у випадку невиконання зобов'язання боржником настають правові наслідки у виді відшкодування збитків.
Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначеним змістом зобов'язання.
Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з вимогами ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України боржник зобов'язаний повернути позивачеві гроші в строк та в порядку, встановленими договором.
Наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту, що вбачається з положень ч. 2 ст. 1050 ЦК України.
В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконує.
Через невиконання боржником своїх зобов'язань за кредитним договором банк був змушений звернутись до суду та сплатити судові витрати.
Віповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем була сплачена сума судового збору в розмірі 243, 60 грн., що підтверджується квитанцією, наявною в матеріалах справи, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Розглянувши справу повно, всебічно, об'єктивно та неупереджено, суд вважає правомірними заявлені позовні вимоги, які є обґрунтованими, тому вважає за можливе їх задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 15, 16, 526, 553, 554, 589, 590, 610, 611, 614, 623, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 7, 8, 10, 11, 15, 209, 212-215, 223-226, 294 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 - "Про стягнення заборгованості", - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Приморським РВ ХУМ УМВС України в Херсонській області 06.06.1996 року) на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк "Приватбанк" (ЄДРПОУ 14360570, рах.№ 29092829003111, МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором № б/н від 28.04.2006 року в розмірі 18009, 53 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Приморським РВ ХУМ УМВС України в Херсонській області 06.06.1996 року) на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк "Приватбанк" (ЄДРПОУ 14360570, рах.№ 64993919400001, МФО № 305299) суму сплаченого судового збору в розмірі 243, 60 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеськоїобласті через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя: Р.Д. Абухін