Ухвала від 11.12.2014 по справі 2-2080/11

11.12.2014

Справа № 2-2080/11

Провадження №6/522/462/14

УХВАЛА

про поновлення пропущеного строку

для пред'явлення виконавчого листа до виконання

11 грудня 2014 року

Приморський районний суд міста Одеси у складі :

головуючого - судді Абухіна Р.Д.

при секретарі Гонтар Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» в особі Південного Району електричних мереж до ОСОБА_1 ,- «Про стягнення заборгованості»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за недораховану електроенергію внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, по якому просить суд стягнути з відповідач на користь позивача суму заборгованості за невраховану електричну енергію 7 522,94 грн., а також стягнути судові витрати по оплаті державного мита у розмірі 75,22 грн., та витрати по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн..

Сторони в судове засідання не з'явились,про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Судом встановлено, що заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 15.05.2013 року позов було задоволено.

09.12.2014 року, позивач - заявник - ПАТ «ЕК «Одесаобленерго» звернувся до суду з заявою по якій просить суд поновити строк для пред'явлення виконавчого документа на виконання по справі №2-2080/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» в особі Південного Району електричних мереж до ОСОБА_1, посилаючись на ту обставину, що представником позивача, подавались до суду заяви про видачу копії зазначеного рішення однак копію ним було отриманно лише 27.11.2014 року, що позбавило його права пред'явити виконавчий лист до виконання в межах строку, встановленого законом.

Суд, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, вважає заяву підлягаючу задоволенню.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 15.05.2013 року позов було задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача суму заборгованості та судові витрати.

Заявник, звертаючись до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явленя виконавчого листа до виконання, зазначає те, що копію вищезазначеного заочного рішення суду ним було отримано лише 27.11.2014 року, що підтверджується наданими до суду доказами, таким чином строк пред'явлення виконавчого листа до виконання закінчився.

Дані обставини, на які посилається заявник, суд вважає поважною причиною пропуску строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

За кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист (ст. 368 ЦПК України).

Стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено (ст. 371 ЦПК України).

Виконавчі листи та інші документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року ( ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження»).

За таких обставин, суд вважає заяву обґрунтованою та заявленою на законних підставах, а тому підлягаючою задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106,209, 210, 369, 371, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» - «про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа»,-задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа по справі № 2-2080/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» в особі Південного Району електричних мереж до ОСОБА_1,- «Про стягнення заборгованості» .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Приморського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п'яти днів.

Суддя: Р.Д. Абухін

Попередній документ
41888119
Наступний документ
41888121
Інформація про рішення:
№ рішення: 41888120
№ справи: 2-2080/11
Дата рішення: 11.12.2014
Дата публікації: 26.12.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Приморський районний суд м. Одеси
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (22.12.2011)
Дата надходження: 09.03.2011
Предмет позову: про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
09.03.2021 15:30 Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАСОВСЬКИЙ О О
КУРУС РУСЛАНА ІВАНІВНА
МАХАНЬКОВ ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ТКАЧЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
УШАКОВА КАТЕРИНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
КРАСОВСЬКИЙ О О
КУРУС РУСЛАНА ІВАНІВНА
МАХАНЬКОВ ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
УШАКОВА КАТЕРИНА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Білоусько Сергій Володимирович
Карапетян Сірануш Аревшатовна
Карпин Анатолій Іванович
Уповноваження особа від Співвласників майнових паїв, колишніх членів реорганізованого КСП "Іскра" Парфенюк Святослав Павлович, Радухівська сільська рада,
Чистов Олег Валерійович
позивач:
Білоусько Тетяна Анатоліївна
Гринь Віктор Олександрович
Карпин Ірина Михайлівна
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
ПАТ КБ «ПриватБанк»
державний виконавець:
Золотоніський МР ВДВС ЦМУ МЮ (м. Київ) держвиконавець Черненко Олександра Анатоліївна
представник скаржника:
Адвокат Орел Сергій Іванович
скаржник на дії органів двс:
Кравченко Юрій Анатолійович
третя особа:
Комунальне підприємство "Рівненське ОБТІ" Рівненської обласної ради