Справа № 521/14856/14-ц
№ 2о/521/300/14
03 грудня 2014 року
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Тополевої Ю.В.,
за участю секретаря - Борисової Ю.Є.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про встановлення факту народження особи,
Заявник звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій просить встановити факт народження дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Одесі у громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
18.11.2014 року позивач подала до суду заяву про призначення у справі судової генетичної (імунологічної) експертизи для встановлення факту кровної (біологічної) спорідненості між заявником та
ОСОБА_2, а також визначення, чи є заявник його матір'ю; проведення експертизи просила доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи.
У судове засідання представник заявника не з'явився, подав заяву про підтримання клопотання з проханням розглянути це питання за його відсутності.
Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, подав заяву з проханням розглядати справу за його відсутності.
Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч. 3 ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: статтею 202 цього Кодексу, зокрема, на час проведення експертизи.
Дослідивши матеріали справи, а також враховуючи те, що для повного та всебічного з'ясування обставин, які мають значення для вирішення справи по суті, потрібні спеціальні знання, суд вважає необхідним та доцільним призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу та, беручи до уваги, що для її проведення потрібен значний проміжок часу, зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
Керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 203 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.
Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про встановлення факту народження особи судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Чи є кровна (біологічна) спорідненість між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3?
2. Чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, матір'ю малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
Проведення експертизи доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, роз'яснити їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в оплаті експертизи.
Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 521/14856/14-ц, № пр. 2о/521/300/14.
Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу що не оскаржується окремо від рішення можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення.
Суддя Ю.В. Тополева