Справа № 522/22169/14-ц
Номер провадження 2/522/9888/14
12 грудня 2014 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія «ТОП Фінанс» до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ АБ «Порто-Франко» ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства «Порто-Франко», за участю третьої особи ОСОБА_2 про відшкодування збитків, -
ТОВ «Фінансова компанія «ТОП Фінанс» звернулось до суду з позовною заявою до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ АБ «Порто-Франко» ОСОБА_1, ПАТ «Порто-Франко», за участю третьої особи ОСОБА_2 про відшкодування збитків.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 24 листопада 2014 року вищевказаний цивільний позов було залишено без руху згідно ст. 119 ЦПК України, і надано позивачу строк для виправлення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали.
Судом встановлено, що до суду повернулось поштове повідомлення від 03 грудня 2014 року з відміткою «неповна адреса». Інша адреса позивача суду не відома, та позивачем у позовній заяві не зазначена. Протягом вказаного в ухвалі строку ПАТ «Банк Форум» не виправив недоліки у цивільному позові, а саме: не надав жодних доказів на підтвердження вини відповідачів, а саме обвинувального вироку про вчинення ними вказаного правопорушення, а також не надав доказу про сплату судового збору, що суперечить вимогам п. п. 5, 6 ч. 2 та ч. 5 ст. 119 ЦПК України.
Вищевказане перешкоджає суду згідно ст. 122 ЦПК України постановити ухвалу про відкриття провадження по справі.
Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, якщо у встановлений строк позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Таким чином, враховуючи наведене, суд вважає за можливе повернути позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія «ТОП Фінанс» до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ АБ «Порто-Франко» ОСОБА_1, ПАТ «Порто-Франко», за участю третьої особи ОСОБА_2 про відшкодування збитків позивачу, роз'яснивши при цьому, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись вимогами ст. ст. 119-121, 208-209 ЦПК України, -
Відмовити у прийнятті позовної заяви ТОВ «Фінансова компанія «ТОП Фінанс» до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ АБ «Порто-Франко» ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства «Порто-Франко», за участю третьої особи ОСОБА_2 про відшкодування збитків, - та повернути її позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Свячена Ю.Б.