справа № 492/1863/14-ц
Іменем України
11 грудня 2014 року м.Арциз
Арцизький районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Гусєвої Н.Д.,
при секретарі - Рябчук О.А.,
народні засідателі: Константінової М.Т., Бостанжи Д.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: Арцизької районної державної адміністрації Одеської області, як органу опіки та піклування про встановлення опіки і призначення опікуна, -
встановив:
Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій просить встановити опіку над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначивши заявницю опікуном, посилаючись на те, що її донька ОСОБА_2 є інвалідом I «а» групи з дитинства безстроково та рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 19 листопада 2010 року, її визнано недієздатною. В силу свого психічного захворювання вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного догляду та сторонньої допомоги. В зв'язку з зазначеним, заявниця просить суд встановити опіку над її донькою ОСОБА_2 та призначити її опікуном.
У судове засідання заявниця не з'явилася, але надала до суду заяву, в якій вимоги заяви підтримала в повному обсязі та просила задовольнити їх повністю. Крім того, заявниця просила суд про розгляд справи в її відсутність.
Представник заінтересованої особи - Арцизької районної державної адміністрації Одеської області як органу опіки та піклування в судове засідання не з'явилася, але надала до суду заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності та не заперечувала проти задоволення заявлених вимог.
У зв'язку з неявкою сторін в судове засідання, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 2 ст. 158 ЦПК України, судом, у відповідальності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, перевіривши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки заснована на законі й доведена матеріалами справи.
Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.
ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено паспортом громадянина України та свідоцтвом про її народження (а.с. 5, 8). В свідоцтві про народження ОСОБА_2 матір'ю зазначена ОСОБА_1 - заявниця у наявній справі, з якою, як було встановлено судом та підтверджено довідкою № 1625 від 16.10.2014р., виданою виконавчим комітетом Арцизької міської ради Одеської області, проживає ОСОБА_2 (а.с. 9).
Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААВ № 729157, посвідчення серії НОМЕР_2 від 18.03.2008р., виданого управлінням праці та соціальної політики ОСОБА_2 є інвалідом І «а» групи з дитинства безстроково та їй призначена державна соціальна допомога (а.с. 6, 10). З витягу із протоколу діагностичного засідання ПМПК № 443 від 04.06.1996р. вбачається, що ОСОБА_2 встановлений діагноз - хвороба Дауна, міотонічний синдром (а.с. 7). Відповідно до рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 19.11.2010р., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатною (а.с. 12).
Згідно подання № 01-26/2725 від 11.12.2014р. Арцизької районної державної адміністрації Одеської області, як органу опіки та піклування опікуном ОСОБА_2 необхідно призначити ОСОБА_1 (а.с. 24). Відповідно до висновку № 01-26/2724 від 11.12.2014р. Арцизької районної державної адміністрації Одеської області, як органу опіки та піклування опікуном над недієздатною ОСОБА_2 доцільно призначити ОСОБА_1 (а.с. 25).
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Отже, у зв'язку з визнанням ОСОБА_2 недієздатною, над нею в силу наведеної ч. 1 ст. 60 ЦК України слід встановити опіку та призначити опікуна - її матір ОСОБА_1, яка в своїй заяві поданій до суду просила призначити її опікуном ОСОБА_2
На підставі викладеного, керуючись ст. 60 ЦК України, ст. ст. 15, 209, 212-215, 240, 241 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.
Встановити над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП: НОМЕР_1), - опіку. Опікуном ОСОБА_2 призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо сторони, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.
Суддя
Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.
Народні засідателі: Бостанжи Д.І.
Константінова М.Т.