Справа № 489/7264/14-ц
Номер провадження 2/489/2882/14
Іменем України
(заочне)
10 грудня 2014 року місто Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого судді Кокорєва В. В.,
при секретарі Антонюк А. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря" - "Машпроект" (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення боргу за договором реструктуризації,
встановив
У жовтні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом вказуючи на те, що між ним та відповідачем було укладено договір реструктуризації заборгованості, за умовами якого відповідач зобов"язався погасити заборгованість періодичними платежами. Однак, свої зобов'язання за договором відповідач не виконав, тому позивач просив стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості, інфляційні збитки, 3 % річних та судовий збір.
Представник позивача подала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце й час розгляду справи 10.12.2014 повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Ухвалою суду вирішено проводити заочний розгляд справи за позовом Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря" - "Машпроект" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором реструктуризації.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі обставини та відповідні правовідносини.
18.05.2010 між позивачем та відповідачем було укладено договір № 13 "Про погашення заборгованості квартирної плати та плати за комунальні послуги", за умовами договору відповідач зобов'язався здійснювати сплату заборгованості з травня 2010 року по березень 2014 року по 174,85 грн. щомісячно, за квітень 2014 року - 174,71 грн. З умовами договору відповідач був ознайомлений, ним він підписаний.
Відповідач свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, строк дії договору та строк виконання відповідачем зобов"язань закінчився, в зв'язку з чим станом на 01.09.2014 заборгованість відповідача складає - 6 238,98 грн.
Згідно зі ст. ст. 525-526 ЦК України не допускається однобічна відмова від зобов'язання або зміна умов договору, зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору і норм законодавства.
За таких обставин, суд вважає позовні вимоги про стягнення заборгованості за договором обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.
Згідно з наданим позивачем розрахунком за період з травня 2011 року по вересень 2014 року розмір інфляційних втрат складає - 805,79 грн.; 3% річних - 333,81 грн.
Враховуючи вищевикладене, оцінюючи надані докази, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору в сумі 243,6 грн., що були понесені позивачем у справі і документально підтверджені.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-214, 226 ЦПК України, суд
вирішив
Позовні вимоги Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря" - "Машпроект" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором реструктуризації задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., паспорт серії НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1 на користь Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря" - "Машпроект" заборгованість за договором № 13 від 18.05.2010 "Про погашення заборгованості квартирної плати та плати за комунальні послуги" в сумі 7 378 (сім тисяч триста сімдесят вісім) грн. 58 коп., а саме: 6 238 грн. 98 коп. заборгованість станом на 01.09.2014; 805 грн. 79 коп. - інфляційні втрати; 333 грн. 81 коп. - 3% річних.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря" - "Машпроект" судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя В. В. Кокорєв