Справа № 580/1814/14-ц
Номер провадження 2/580/609/14
про відкриття провадження у справі
"19" листопада 2014 р. м.Лебедин
Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Лебединська міська рада Сумської області, управління Держземагенства у Лебединському районі Сумської області про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на нерухоме майно;
Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом до відповідачки, мотивуючи свої вимоги тим, що 24 січня 2003 року між ними в усній формі був укладений договір купівлі-продажу 1/3 частини садиби по АДРЕСА_1. Були виконані всі істотні умови договору, а саме позивачка сплатила кошти, про що свідчить розписка, а відповідачка передала їй ключі від будинку. Сторони також домовилися про те, що вони посвідчать вказаний договір нотаріально. Однак, на даний час відповідачка ухиляється від обіцянки. Тому позивачка просить суд визнати дійсним договір купівлі-продажу 1/3 част. будинку по АДРЕСА_1 укладений 24.03.14 року, а також визнати за нею право власності на вищезазначене майно.
Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 119-120 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху чи її повернення відповідно ст. 121 ЦПК України не вбачається.
Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України,
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Лебединська міська рада Сумської області, управління Держземагенства у Лебединському районі Сумської області про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на нерухоме майно.
Призначити попереднє судове засідання на 28 листопада 2014 року на 11 год. 00 хв.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 28 листопада 2014 року письмові пояснення щодо позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок. В іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяР. В. Бакланов