Справа № 580/2008/14-ц
2/580/675/14
24 листопада 2014 року м.Лебедин
Лебединський районний суд Сумської області в складі головуючого Бакланова Р. В. при секретаріФранскевич Н. В., за участю відповідача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією;
Представник позивача звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 4 червня 2013 року між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 003-18510-040613, відповідно якого банк відкрив відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_3, випустив та надав платіжну картку, а також пін код до карки. Банк встановив ліміт кредитної лінії 10000,00 грн. Відповідач скористався кредитною лінією, однак свої договірні зобов'язання не виконав, що призвело до виникнення заборгованості. Станом на 15.08.14 року заборгованість становить 17444 грн. 27 коп. Тому позивач звернувся до суду та просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору в розмірі 17444,27 грн., з яких: 7847,17 грн. - тіло кредиту, 2152,83 грн. - прострочене тіло кредиту, 1727,58 грн. - заборгованість за відсотками, 5716,69 грн. - заборгованість за комісіями, а також судові витрати сплачені позивачем при подачі позову до суду в розмірі 243,60 грн.
У судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву в якій просить суд справу розглянути у його відсутності, стверджує позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач у судовому засіданні визнав позовні вимоги в повному обсязі.
Під час судового розгляду були встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:
4 червня 2013 року між ПАТ "Дельта Банк" правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 003-18510-040613 (а.с. 3), шляхом акцептування банком пропозиції клієнта укласти кредитний договір. Відповідно до якого банк відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок № НОМЕР_3. Відповідно до п. 2.3 ч. 3 договору банк встановлює ліміт кредитної лінії у розмірі 1000 грн. На підставі п. 2.4 ч. 3 договору, кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п. 2.4 ч. 2 пропозиції. Кожен наступний ліміт кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до пропозиції. У відповідності до п. 2.5 ч. 3 договору відповідач до підписання пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування рахунку та орієнтовану сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України.
Відповідач станом на 15.08.14 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість в сумі - 17444,27 грн., з яких: 7847,17 грн. - тіло кредиту, 2152,83 грн. - прострочене тіло кредиту, 1727,58 грн. - заборгованість за відсотками, 5716,69 грн. - заборгованість за комісіями, що вбачається з розрахунку (а.с. 9).
Відповідно до ч. 2 ст. 642 ЦК України якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.
У відповідності до ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
У відповідності до ст. 530 Цивільного Кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно з ч. 4 ст. 631 Цивільного Кодексу України, закінчення строку дії договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.
Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Ст. 610 ЦК України передбачено, що порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Таким чином суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Крім того, суд вважає за необхідне на підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача ОСОБА_1 судові витрати у справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви у розмірі 243,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. 509, 526, 527, 530, 536, 614, 631, 1046-1050, 1052, 1054 ЦК України,-
ВИРIШИВ:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1, на користь акціонерного товариства "Дельта Банк", що знаходиться по вул. Щорса, 36-б в м. Києві 01133, р/р НОМЕР_3, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, заборгованості по кредитному договору в розмірі 17444 грн. 27 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь акціонерного товариства "Дельта Банк", що знаходиться по вул. Щорса, 36-б в м. Києві 01133, р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд Сумської області шляхом подачі в 10 -денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя Бакланов Р. В.