Ухвала від 25.11.2014 по справі 580/1475/14-ц

Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/1475/14-ц

Номер провадження 2/580/505/14

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

"25" листопада 2014 р. м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі головуючого Бакланова Р. В. при секретарі Франскевич Н. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором та зустрічний позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", третя особа - ОСОБА_1, про визнання поруки припиненою;

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_2 надав до суду зустрічну позовну заяву до Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" про визнання поруки припиненою, мотивуючи вимоги тим, що з метою забезпечення виконання зобов'язань по кредитномому договору № 11229400000, між ним та банком був укладений договір поруки № 147516. У вищевказаному договорі зазначено, що банк не вправі без згоди поручителя змінювати умови договору кредиту з позичальником, внаслідок яких збільшується обсяг відповідальності поручителя. Однак банком були порушені умови договору, оскільки була підвищена відсоткова ставка кредиту, без згоди позичальника, взагалі не повідомивши про це ні позичальника, ні поручителя позбавивши цим можливості оскаржити вказані дії банку, тому ОСОБА_2 просить суд визнати договір поруки № 147516 від 09.10.07 року , що укладений між ним та ПАТ "Укрсиббанк" припиненим.

Ухвалою суду від 18 вересня 2014 року зустрічний позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", третя особа - ОСОБА_1, про визнання поруки припиненою був прийнятий до спільного розгляду та об'єднано в одне провадження цивільну справу за позовом представника Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором Справу слуханням було призначено на 1 жовтня 2014 року.

Зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 є АДРЕСА_1, що стверджується довідкою про реєстрацію місця проживання або місця перебування фізичної особи виданої Лебединським МС УДМА України в Сумській області (а.с. 49).

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Позивач за зустрічним позовом у судове засідання призначене на 27 жовтня 2014 року не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, причини своєї неявки суду не повідомив. Розгляд справи було відкладено на 11 листопада 2014 року.

11 листопада 2014 року позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з'явився, розгляд справи був відкладений на 25 листопада 2014 року, однак і до цього судового засідання позивач за зустрічним позовом не з'явився.

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з'явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", третя особа - ОСОБА_1, про визнання поруки припиненою у справі за позовом представника Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Роз'яснити, ОСОБА_2, що він має право повторно звернутися до суду з цим же позовом у загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд шляхом подачі в 5 -денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

СуддяР. В. Бакланов

Попередній документ
41885731
Наступний документ
41885733
Інформація про рішення:
№ рішення: 41885732
№ справи: 580/1475/14-ц
Дата рішення: 25.11.2014
Дата публікації: 26.12.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Лебединський районний суд Сумської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу