Справа № 580/2008/14-ц
Номер провадження 2/580/675/14
про відкриття провадження у справі
"14" листопада 2014 р. м.Лебедин
Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В. розглянувши матеріали позовної заяви представника Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором;
Представник позивача звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 4 червня 2013 року між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 003-18510-040613, відповідно якого банк відкрив відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_1, випустив та надав платіжну картку, а також пін код до карки. Банк встановив ліміт кредитної лінії 10000,00 грн. Відповідач скористався кредитною лінією, однак свої договірні зобов'язання не виконав, що призвело до виникнення заборгованості. Станом на 15.08.14 року заборгованість становить 17444 грн. 27 коп. Тому позивач звернувся до суду та просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору в розмірі 17444,27 грн., з яких: 7847,17 грн. - тіло кредиту, 2152,83 грн. - прострочене тіло кредиту, 1727,58 грн. - заборгованість за відсотками, 5716,69 грн. - заборгованість за комісіями, а також судові витрати сплачені позивачем при подачі позову до суду в розмірі 243,60 грн.
Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 119-120 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху чи її повернення відповідно ст. 121 ЦПК України не вбачається.
Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України,
Відкрити провадження у справі за позовом представника Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити судове засідання на 24 листопада 2014 року на 9 год. 30 хв.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 24 листопада 2014 року письмові пояснення щодо позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок. В іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяР. В. Бакланов