Справа № 577/6162/14-ц
Провадження № 2-з/577/1/14
"10" грудня 2014 р.
суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову.
Заява підлягає поверненню заявнику, оскільки подана без додержання вимог ст.151 ЦПК України.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається, на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів його забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1)причини, у зв"язку з якими потрібно його забезпечити; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обгрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Вказані дані заявником не зазначено, їх відсутність позбавляє можливості дійти висновку про наявність достатньо обґрунтованого припущення, що незастосування забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Крім того, ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 04.12.2014 р. позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Конотопська міськдержнотконтора про визнання заповіту недійсним повернуто позивачу, отже у провадженні суду дана справа відсутня. Також до заяви не додано її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову, та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.
Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України,-
Повернути ОСОБА_1 заяву про забезпечення позову.
Роз"яснити заявникам, що усунувши вищезазначені недоліки, вони мають право повторно звернутися з даною заявою до суду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.
СуддяВ. В. Гетьман