Справа № 591/9382/14-ц
Провадження № 2-з/591/100/14
11 грудня 2014 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді Бурда Б.В.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя
В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться вказана цивільна справа. Позивач звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що під час шлюбу ним та відповідачем придбані земельна ділянка та будинок, які підлягають поділу між ними як подружжям .
Одночасно з подачею позову, позивачем подана заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірні земельну ділянку та будинок.
Суд, вивчивши заяву, вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
В той же час позивач не навів у своєму зверненні жодних переконливих обставин та фактів, які б свідчили про необхідність вжиття заходів забезпечення позову. Посилання заявника на можливість відчуження спірного майна не заслуговують на увагу з урахуванням статусу спірного майна (це об'єкти нерухомості, що підлягають державній реєстрації) та особливого порядку (нотаріального) посвідчення угод, пов'язаних з таким видом майна.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення позову за його необґрунтованістю.
Керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 210 ЦПК України, суд
Відмовити у задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення позову.
Ухвала суду може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.
Суддя